NPR publiceerde op 23 oktober 2026 een interview met voormalige OpenAI-veiligheidsonderzoekers Mikita Balesni en Tomek Korbak. Zij betwistten daarin de uitleg van OpenAI over hun ontslag. OpenAI ontsloeg hen en Jasmine Wang begin oktober; op 9 oktober zei het bedrijf dat een intern onderzoek schendingen van regels voor gevoelige informatie en een ernstige vertrouwensbreuk had vastgesteld.

OpenAI en de onderzoekers geven verschillende verklaringen

OpenAI zei dat de ontslagen volgden op schendingen van regels voor gevoelige informatie en een ernstige vertrouwensbreuk. Het bedrijf ontkende dat de beslissingen verband hielden met het uiten van veiligheidszorgen. Balesni en Korbak betwistten dat zij verkeerd hadden gehandeld. Balesni zei dat hij geen vertrouwelijke intellectuele eigendom met buitenstaanders had gedeeld. Korbak vertelde dat hij nooit een schriftelijke uitleg voor zijn ontslag had gekregen.

De reden voor de ontslagen blijft betwist: OpenAI presenteerde de uitkomst van zijn interne onderzoek, terwijl de twee onderzoekers die uitleg weerspraken.

Korbak beschreef een afgebakende METR-beoordeling

METR beoordeelde een incident met OpenAI-agenten en Hugging Face. Korbak zei dat METR in totaal zes volle dagen op het terrein van OpenAI doorbracht, verdeeld over drie bezoeken. Aanvankelijk stond een bezoek van twee dagen gepland; volgens Korbak kwamen er extra bezoeken toen de omvang van het incident duidelijker werd.

Korbak zei dat METR een lijst met vragen en databronnen kreeg. Die aanvankelijke afbakening maakte het volgens hem moeilijker om de volledige omvang van het incident te begrijpen. Bij een beoordeling met zo’n vooraf bepaalde opdracht hangt het onderzoek mede af van de vragen die daarin zijn opgenomen. De onderzoekers pleitten daarom voor auditors die ook zelf nieuwe vragen kunnen stellen.

De onderzoekers willen doorlopend extern toezicht

Monitorbaarheid betekent dat je kunt volgen wat AI-systemen doen. Balesni zei dat hij met Wang voorstellen voor sectorbrede standaarden voor monitorbaarheid had ontwikkeld en interne memo’s had gedeeld met het bestuur en leidinggevenden van OpenAI.

Balesni en Korbak bepleitten doorlopend toezicht door externe auditors die in het bedrijf zijn ingebed. In hun voorstel krijgen die beoordelaars ruime toegang tot de benodigde gegevens, mogen ze zelf vragen stellen en kunnen medewerkers hen vertrouwelijk benaderen. Zo’n aanpak zou auditors ruimte geven om het onderzoek aan te passen wanneer nieuwe vragen opkomen. Het was hun voorstel, geen vastgesteld beleid.

OpenAI zei contracten met externe beoordelaars af te ronden

Op 9 oktober 2026 zei OpenAI dat het contracten met externe veiligheidsevaluatoren aan het afronden was en de details in de daaropvolgende weken bekend zou maken. Het bedrijf zei ook zich te blijven inzetten voor ingebedde externe beoordelaars en stelde dat monitorbaarheid een gezamenlijke inspanning van de hele sector vereist.