De Ryzen-processors van AMD zijn los, en Intel heeft op de harde manier ontdekt dat zijn dominante positie niet zo solide was als het dacht. Hoewel Kaby Lake-processors nog een of twee treden boven hun directe rivalen staan, heeft Sunnyvale's goedkope multi-threading de prioriteiten van veel gebruikers veranderd. Wat is Intel's idee? Meer kernen naar het probleem gooien met de nieuwe serie processors Core i9, waarvan het vlaggenschip 12 kernen en 24 threads zal hebben.
Dit is het geruchtencontrolepunt, dit zijn de feiten: je kunt een Ryzen 5 1500X kopen voor 210 euro. Met 70 euro extra springen we naar een 1600X met twaalf verwerkingsdraden op het bureaublad. Veel online benchmarks suggereren de 1600X gecombineerd met een B350-chipset als instappunt naar het Ryzen-platform, en hoewel we niet kunnen ontkennen dat Ryzen last heeft van "eerste generatiepijnen", heeft het voorkomen dat Intel comfortabel op oude lauweren kan slapen. Aan de horizon doemt een kernrace op die we allemaal met spanning verwachten, omdat het een betere optimalisatie van de code en een prijsdaling zal vereisen. Intel's idee is om de aanval van bovenaf te beginnen, met een vermeende reeks processors die de naam Core i9 zal dragen.
De gefilterde processors zijn er zes, en er zijn verschillende interessante punten te analyseren. Ten eerste gebruiken de chips twee revisies van Intel's nieuwste architecturen, Skylake-X en Kaby Lake-X. Onderaan de lijst vinden we de twee Kaby Lake-X, de Core i7-7640K (in wezen een i5-7600K met 200 MHz extra basisklok) en de Core i7-7740K, een update van 100 MHz voor de al indrukwekkende i7-7700K. De Core i9 zijn verdeeld in 7800X, 7820X, 7900X en 7920X. De kernverdeling is georganiseerd in 6 (7800X), 8 (7820X), 10 (7900X) en 12 (7920X), met het dubbele aantal threads in elk geval, dankzij Hyper-Threading.
De originele tabel is afkomstig van VideoCardz.
Een ander detail om op te merken is dat de drie hoogste modellen een extra Turbo-niveau krijgen. De frequenties van de Core i9-7920X zijn nog niet gepubliceerd, maar de 7900X en de 7820X halen 4.5 GHz met deze extra Turbo, waarvan ik vermoed dat de toegang afhangt van de koeling van de gebruiker. Waarom is dit nodig? Omdat als de gegevens kloppen, de Core i9-7920X tussen de 140 en 160 watt zal liggen. Intel heeft de slechte herinneringen aan NetBurst ver achter zich gelaten, maar als dit wordt bevestigd, vertegenwoordigt de Core i9-serie een strategieverandering, waarbij de algehele efficiëntie wordt verminderd om meer kernen aan het ontwerp toe te voegen. We moeten ze in actie zien, nu.
