Ontwerppatronen op het web veranderen voortdurend, en dat komt door de enorme invloed die sommige bedrijven op andere portals hebben. Zodra een nieuwe 'trend' is gevestigd, probeert de rest zo goed mogelijk het tempo te volgen, maar soms zijn de effecten niet zo positief. Volgens de Brit Kevin Marks, oprichter van Microformats en voormalig vicepresident van webservices bij British Telecom, is er een 'massale beweging' die het web steeds moeilijker leesbaar maakt en hij wijt dit aan een vermindering van het contrast tussen de gebruikte lettertypen en hun achtergrond.

Is de web moeilijker te lezen door het contrast van de lettertypen?
Lettertypen

Weinigen kunnen deze algemene verandering van stijlen en interfaces in bepaalde diensten en pagina's negeren. Enerzijds wordt geprobeerd de inhoud te optimaliseren voor steeds mobielere websessies, dankzij smartphones, phablets, tablets en hybride computers. Anderzijds is het loslaten van 3D-effecten, transparanties en andere soortgelijke details opvallend, maar er is iets vreemds. Een groot deel van het web richt zich op tekst, en toch is die niet altijd even gemakkelijk te lezen.

Dit schaadt uiteraard alle mensen met visuele problemen, waaronder ouderen, maar het zou ook degenen kunnen treffen die nog een uitstekend gezichtsvermogen hebben (hetzij door een wonder, toeval of een genetische gril). Volgens blogger, programmeur en oprichter van Microformats Kevin Marks is er één oorzaak: De grote bedrijven op de markt blijven het contrast tussen tekst en achtergrond verminderen.

Is de web moeilijker te lezen door het contrast van de lettertypen?
Google past het aanbevolen contrast niet toe.

Een van de essentiële kenmerken die historisch gezien op het web worden benadrukt, is de universaliteit ervan, maar als wat het biedt moeilijk leesbaar is, gaat dat voordeel verloren. Marks noemt drie bedrijven als verantwoordelijk voor deze verandering: Apple, Google en Twitter. De verhouding tussen perfect zwart en perfect wit (of omgekeerd) bij het presenteren van tekst is 21:1. De populaire aanbeveling is dat ontwerpers mikken op een verhouding van 7:1 voor hun teksten, maar Marks ontdekte dat degenen die die suggesties doen, ze niet opvolgen. De twee meest voor de hand liggende gevallen zijn Apple en Google met hun "typografische richtlijnen". Beide stellen een minimale verhouding van 4,5:1 vast, hoewel ze 7:1 aanbevelen, en hun teksten zijn respectievelijk 5,5:1 en 4,6:1.

Is de web moeilijker te lezen door het contrast van de lettertypen?
En Apple ook niet.

Als we dit vergelijken met de eerste voorbeelden van tekst op het web, zelfs onder wat we "dunne lettertypen" zouden kunnen noemen, is het verschil enorm. Een van de basisprincipes voor de voorkeur voor lichtere tekst komt van het Typography Handbook, een naslaggids voor webdesigners waarin donkergrijs (#333) wordt aanbevolen in plaats van volledig zwart (#000), omdat wordt aangenomen dat een te sterk contrast ook slecht is voor de ogen.

De rest valt onder speculatie en subjectiviteit, iets wat Marks zelf ook niet kan vermijden, aangezien zijn uiteindelijke mening is om "trends te negeren" en "terug te keren naar de basis" van het drukken: Het lettertype zwart maken, en het lettertype of het gewicht veranderen in plaats van met grijstinten te spelen. Wat denk jij?

Bron: Business Insider