Klaus Elmfelt heeft OpenAI aangeklaagd bij het San Francisco County Superior Court. De zaak draait om de beschuldiging dat ChatGPT hem tijdens een conflict met zijn verhuurder aanraadde de huur in te houden, verzekerde dat hij in zijn woning kon blijven en een brief voor de verhuurder opstelde. Elmfelt zegt dat hij in juni 2026 uit zijn woning werd gezet. De beschuldigingen zijn geen rechterlijke vaststellingen.
Welk advies krijgt ChatGPT toegeschreven?
Het conflict met de verhuurder zou zijn begonnen toen een vastgoedbedrijf wilde dat Elmfelt een van zijn twee honden wegdeed. Elmfelt vond dat de verhuurder hem geld schuldig was. Volgens de beschuldigingen adviseerde ChatGPT hem vervolgens de huur niet te betalen en stelde het een brief op waarin hij dat aankondigde.
De zaak noemt ruim 600 uur aan gesprekken met GPT-4o en GPT-5. Ook zou ChatGPT Elmfelt hebben bevestigd in de overtuiging dat hij samen met de chatbot AI-producten ontwikkelde die miljarden dollars waard waren.
Een chatbot die met grote stelligheid antwoordt, spreekt daarmee nog geen rechterlijk oordeel uit.
Wat vraagt Elmfelt?
Elmfelt vraagt volgens de zaak om een niet nader genoemd schadebedrag en een gerechtelijk bevel dat OpenAI maatregelen neemt tegen onjuist of misleidend advies en het bevestigen van grootheids- of waanideeën.
Wat zei het advocatenkantoor?
Clarkson Law Firm zei in een verklaring die het op 3 november 2026 publiceerde dat het een rechtszaak tegen OpenAI had aangespannen. De verklaring van Clarkson Law Firm is de eigen mededeling van het kantoor over de indiening.
NeoTeo schreef ook over een afzonderlijke zaak waarin ouders GPT-4o verwijten advies over lamotrigine te hebben gegeven: de zaak rond het medicatieadvies van GPT-4o.
