In een rapport dat OpenAI op 8 oktober 2026 publiceerde, zegt het bedrijf een cluster ChatGPT-accounts van Russische oorsprong te hebben geblokkeerd. OpenAI noemt de operatie Dark Clark en zegt dat die landen in Latijns-Amerika als doelwit had. De operators gebruikten ChatGPT volgens het bedrijf vooral voor interne rapporten, niet voor het maken van campagnecontent.
OpenAI’s rapport over Dark Clark
OpenAI zegt dat de operatie erop gericht was de reputatie van Oekraïne in Latijns-Amerika te ondermijnen en in sommige gevallen lokale politiek te beïnvloeden, met name in Argentinië en Bolivia. Het bedrijf beschrijft Dark Clark als een operatie die zich voordeed als onderzoekswerk.
Daarbij zou het Social Research Center (SRC) als onderzoeksfront hebben gediend. OpenAI zegt dat de fictieve persona Mia Clark werd gebruikt om het centrum te beheren. Op de SRC-website identificeerde OpenAI ruim 60 artikelen; de meeste leken volgens het bedrijf originele teksten. Lokale medewerkers zouden regionale deskundigen hebben geïnterviewd en onderzoeksstukken hebben geschreven.
Een momentopname van 17 augustus 2026 geeft een indruk van hoe het SRC zich online presenteerde. Een LinkedIn-account met SRC-branding had volgens OpenAI 961 volgers, claimde 200 tot 500 medewerkers en vermeldde twee werknemers. OpenAI zegt dat lokale medewerkers vermoedelijk niet wisten dat zij voor een Russische operatie werkten en hun onderzoek te goeder trouw uitvoerden.
Waarvoor gebruikten de operators ChatGPT?
OpenAI zegt dat het voornaamste waargenomen gebruik bestond uit het opstellen en bijwerken van interne rapporten over de activiteiten van de groep en het SRC. Het bedrijf zag in een minderheid van de gevallen dat de operators ChatGPT gebruikten om campagnecontent te maken.
Volgens OpenAI gebruikten de operators VPN’s om ChatGPT vanuit Rusland te benaderen, omdat de dienst daar voor hen niet beschikbaar was. De beschreven rol van ChatGPT lag dus vooral bij de interne verslaglegging van de operatie.
Schoolclaims in Peru en Ecuador
OpenAI schrijft dat de operators beweerden een vervalst e-mailadres te hebben gebruikt dat afkomstig leek van de onderwijsdirectie van Lima. Daarmee zouden scholen zijn aangespoord om op 21 mei activiteiten rond Oekraïne te organiseren, op de Peruaanse Dag van Culturele en Linguïstische Diversiteit. OpenAI zegt openbare berichtgeving te hebben gevonden die bij de beschreven schoolactiviteiten paste.
Over Ecuador beschrijft OpenAI een andere bewering van de operators: een vervalste e-mail zou scholen hebben aangezet tot een ceremonie waarbij trouw zou worden gezworen aan president Daniel Noboa en Erik Prince. In juni 2026 reageerde onderwijsminister Gilda Alcívar publiekelijk op een gerelateerde schoolclaim.
OpenAI’s beoordeling van de operatie
OpenAI plaatste Dark Clark in categorie 5 op de IO Breakout Scale, een schaal van 1 tot en met 6. Volgens het bedrijf was dit de eerste operatie in categorie 5 die het had verstoord sinds het begon zulke rapporten te publiceren. De score is OpenAI’s eigen beoordeling.
OpenAI zegt dat het sommige beweringen in de interne rapporten van de operators niet kon bevestigen. Het bedrijf stelt ook dat de operators soms hun invloed overdreven of de eer opeisten voor gebeurtenissen die niet door hen waren veroorzaakt. De beoordeling geldt dus niet als bevestiging van elke gebeurtenis die in die rapporten werd genoemd.
