Op 6 oktober 2026 zeiden mensen die bekend waren met OpenAI’s plannen dat het bedrijf honderden wiskunderesultaten op GitHub wilde publiceren. OpenAI zei daarnaast dat een intern model meer dan 100 lang onopgeloste problemen had opgelost, waaronder het millenniumprijsprobleem van Navier–Stokes.

Het plan voor de wiskundepublicatie

Het plan betrof honderden resultaten op GitHub. OpenAI-woordvoerder Lindsay McCallum zei dat het bedrijf nog geen tijdstip voor de publicatie had vastgesteld. OpenAI zei ook dat het advies van de Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence van het Institute for Advanced Study wilde betrekken bij de manier waarop het de volgende resultaten zou publiceren.

Wat OpenAI over het model zei

Volgens OpenAI begon de training van het interne model op 28 augustus 2026. Het bedrijf zei dat het model meer dan 100 lang onopgeloste problemen in de meeste deelgebieden van de wiskunde had opgelost. Daaronder viel volgens OpenAI ook het millenniumprijsprobleem van Navier–Stokes.

Dat is een claim van OpenAI over het werk van zijn model. De aankondiging maakt deel uit van een bredere discussie over hoe zulke resultaten worden uitgelegd, beoordeeld en toegeschreven.

Waarom wiskundigen om uitgebreidere publicaties vroegen

OpenAI bracht in augustus ongeveer 40 wiskundigen bijeen om te praten over de wiskundige mogelijkheden van AI en de manier waarop resultaten naar buiten komen. Bryna Kra zei dat deelnemers hadden aangedrongen op verklarende artikelen, in plaats van alleen blogposts of korte berichten.

Kra vond dat zulke artikelen wiskundigen beter in staat stellen resultaten te begrijpen en ermee verder te werken. Ook kunnen ze duidelijker maken welk eerder werk eraan bijdroeg. Ze zei dat het erop leek dat OpenAI het advies van de bijeenkomst naast zich neerlegde. Nestor Guillen zei dat veel van de onrust die hij onder collega’s zag, draaide om de concentratie van macht bij AI-bedrijven.

De versie van Buckmaster en de ontkenning van Bubeck

Tristan Buckmaster beschuldigde OpenAI ervan vooruit te lopen op verwant werk dat hij samen met Levent Alpöge had gedaan. Buckmaster zei ook dat Sébastien Bubeck leek te suggereren dat Alpöge niet als auteur op een paper moest worden vermeld. Bubeck ontkende dat hij had gevraagd Alpöge van de auteurslijst te weren.

Hexagon en Palomar

Hexagon is een repository voor voornamelijk door AI gegenereerd wiskundig materiaal. Palomar is een register voor machinaal geverifieerde wiskunde.