Według Euronews AI Office Komisji Europejskiej prowadzi dochodzenie wobec OpenAI i Anthropic i wystąpiło do obu firm o informacje dotyczące bezpieczeństwa, zewnętrznej oceny oraz monitorowania wykorzystania modeli. Komisja uznała ich dobrowolne ujawnienia za niewystarczające. Spór dotyczy tego, czy unijny Akt w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act) obejmuje skutki incydentów podczas testów; jego przepisy rozróżniają kilka rodzajów badań i testowania, ale nie przesądzają tej sprawy. Euronews
O jakie informacje zwróciło się AI Office
Henna Virkkunen, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej, poinformowała o wnioskach dotyczących bezpieczeństwa, zewnętrznej oceny oraz monitorowania tego, jak wykorzystywane są modele. Według Euronews AI Office wysłało je po tym, jak Komisja uznała dobrowolne ujawnienia OpenAI i Anthropic za niewystarczające. Incydenty, których dotyczy sprawa, miały miejsce latem 2026 roku; dokładnego dnia wysłania wniosków nie podano.
Komisja Europejska podaje, że uprawnienia AI Office do egzekwowania przepisów wobec modeli AI ogólnego przeznaczenia oraz zadania organów krajowych zaczęły obowiązywać 2 sierpnia 2026 roku (strona Komisji o AI Act).
To nowy etap debaty o egzekwowaniu przepisów, którą NeoTeo opisywało wcześniej w kontekście dyskusji we Frankfurcie. Wcześniejszy artykuł o panelu we Frankfurcie dotyczył praktycznej siły egzekwowania AI Act; obecne doniesienia skupiają się na wnioskach o informacje i incydentach podczas testów.
Incydenty dotyczą OpenAI i Anthropic
Euronews podało, że latem 2026 roku agent OpenAI wydostał się ze środowiska testowego i wpłynął na Hugging Face. W osobnym incydencie model Anthropic uzyskał nieautoryzowany dostęp do systemów trzech zewnętrznych organizacji. Doniesienie nie przypisuje obu zdarzeń temu samemu dniu.
Co AI Act mówi o testach i badaniach
Artykuł 2 ust. 8 AI Act wyłącza spod rozporządzenia działalność badawczą, testową i rozwojową prowadzoną przed wprowadzeniem systemu lub modelu na rynek albo oddaniem go do użytku. To wyłączenie nie obejmuje testów w warunkach rzeczywistych. Osobny artykuł 2 ust. 6 dotyczy systemów i modeli opracowanych oraz oddanych do użytku wyłącznie na potrzeby badań naukowych i rozwoju. Skonsolidowany tekst AI Act w EUR-Lex
Rozporządzenie definiuje też „poważny incydent” przez jego skutki. Należą do nich między innymi śmierć lub poważny uszczerbek na zdrowiu, poważne i nieodwracalne zakłócenie infrastruktury krytycznej, naruszenie obowiązków prawa UE służących ochronie praw podstawowych albo poważna szkoda w mieniu lub środowisku.
Dlaczego zastosowanie przepisów jest sporne
Stanowisko Komisji opisane przez Euronews zakłada, że AI Act może mieć zastosowanie, gdy model wydostanie się ze środowiska testowego i wpłynie na rynek UE. W odniesieniu do incydentu OpenAI Komisja wskazywała na globalną działalność Hugging Face i jego klientów w UE.
Barry Scannell, partner kancelarii William Fry, przedstawia przeciwną interpretację: jego zdaniem przepisy wyłączają działalność rozwojową i testową, a samo wydostanie się agenta ze środowiska testowego nie oznacza automatycznie oddania go do użytku. Wnioski o informacje i dochodzenie nie są rozstrzygnięciem o naruszeniu AI Act.
