Yahoo Finance poinformował 13 października 2026 r., powołując się na analizę współpracownika Barchart, że inwestorów zaproszono na spotkanie przed IPO w siedzibie Anthropic w San Francisco, zaplanowane na 14 października. Podawana wycena od 1,8 do 2 bln dolarów była oczekiwaniem inwestorów i bankierów, a nie kwotą ustaloną przez Anthropic.
Co oznaczała podawana wycena
Według tej samej relacji oczekiwania dotyczące możliwej wyceny IPO zestawiano z raportowaną wyceną Anthropic po rundzie Series H w maju 2026 r., wynoszącą 965 mld dolarów. Wycena post-money oznacza wartość firmy po uwzględnieniu kapitału pozyskanego w danej rundzie. Kwota oczekiwana przez inwestorów i bankierów nie była ceną jednej akcji ani warunkiem oferty.
Yahoo Finance opisał też warunkowy kalendarz: publiczny prospekt miał się pojawić około 25 października, jeśli formalny marketing oferty rozpocząłby się w tygodniu od 9 listopada. Celem było rozpoczęcie handlu przed 26 listopada, a koniec roku wskazano jako wariant rezerwowy. To były raportowane plany, zależne od przebiegu harmonogramu.
Wcześniej Yahoo Finance informował o poufnym złożeniu projektu formularza S-1. Ten etap przygotowań opisywaliśmy w osobnej relacji NeoTeo.
Dotychczasowi akcjonariusze mogliby sprzedać część akcji
28 sierpnia Cory Weinberg, starszy reporter The Information, poinformował o rozważanej możliwości sprzedaży części akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy w ramach oferty. Chodziłoby zatem także o akcje już posiadane przez inwestorów, a nie wyłącznie o nowe akcje emitowane przez spółkę. To opisywany wariant, nie ustalony warunek oferty.
Jak czytać raportowaną stratę za 2025 rok
Calcalist Tech podał, że według danych przypisywanych prospektowi Anthropic osiągnęło w 2025 r. około 4,6 mld dolarów przychodu i odnotowało około 42 mld dolarów straty netto. Według tego serwisu około 34 mld dolarów straty wiązało się z księgowym wzrostem szacowanej wartości finansowania, które mogłoby zostać zamienione na akcje — nie z gotówkowymi wydatkami na bieżące prowadzenie działalności (Calcalist Tech). To rozróżnienie ma znaczenie przy interpretacji dużej straty netto: sama jej wysokość nie opisuje wprost gotówkowych kosztów operacyjnych.
