Byli inżynierowie i akcjonariusze Groq, Joshua Rubin i Benjamin Serebrin, złożyli 2 października 2026 r. pozew w Sądzie Kanclerskim stanu Delaware. Zarzucają zarządowi Groq, że przy umowie z Nvidia nie uzyskał głosowania akcjonariuszy, które — ich zdaniem — było wymagane, i nie przeprowadził procesu nastawionego na maksymalizację wartości dla udziałowców.
Pozew dotyczący umowy Groq z Nvidia
Rubin i Serebrin, dawni pracownicy Groq i akcjonariusze spółki, kwestionują sposób, w jaki jej zarząd przeprowadził transakcję. Twierdzą, że niektórzy akcjonariusze zostali potraktowani niekorzystnie, a część korzyści przypadła osobom związanym z zarządem i podmiotom powiązanym. To zarzuty powodów.
Jak skonstruowano opisywaną transakcję
Umowę przedstawiano jako licencję na technologię Groq połączoną z przejściem części pracowników do Nvidia; Groq miało nadal działać jako niezależna firma. Łączną wartość układu szacowano na około 20 mld dolarów: 17 mld dolarów przypadało na licencję, a osobne 3 mld dolarów stanowiła pula akcji Nvidia dla niektórych pracowników, którzy dołączyli do firmy. Te składniki nie oznaczały gotówkowej zapłaty 20 mld dolarów za przejęcie Groq.
Odpowiedź Groq
Groq oświadczyło, że umowa przyniosła znaczną wartość spółce, inwestorom i pracownikom. Firma nazwała pozew bezzasadnym i zapowiedziała, że będzie się bronić.
