6 listopada 2026 r. Komisja Europejska opublikowała wstępne ustalenia dotyczące kanału „Dla Ciebie” TikToka. Uznała, że system rekomendacji może tworzyć ryzyko przez wielokrotne podsuwanie podobnych treści, i zakwestionowała sposób oceny oraz ograniczania tego ryzyka. Komisja Europejska

Sprawa dotyczy unijnego aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA), a nie wyłącznie Polski. DSA obejmuje usługi działające w UE, a Komisja egzekwuje dodatkowe obowiązki dotyczące ryzyka systemowego wobec największych platform. Komisja Europejska: akt o usługach cyfrowych

Jakie ryzyko wskazuje Komisja

Komisja obawia się, że kontakt z określonym rodzajem materiałów może prowadzić do kolejnych, podobnych rekomendacji i powtarzającej się ekspozycji. Wskazuje na treści dotyczące smutku, izolacji i obrazu własnego ciała, które mogą szkodzić zdrowiu psychicznemu, szczególnie małoletnim i osobom dorosłym w szczególnie wrażliwej sytuacji. Przedmiotem oceny jest system rekomendacji, a nie pojedynczy film.

Komisja ocenia, jak TikTok rozpoznaje i ogranicza ryzyko związane z powtarzanymi rekomendacjami.

Jakie zmiany w kanale wymieniają media

W relacjach prasowych jako możliwe kierunki zmian przypisywane Komisji wymieniano większą wagę dla wyraźnie wskazanych preferencji użytkownika, rezygnację z czasu oglądania jako sygnału rekomendacji, łatwiej dostępne i prostsze w obsłudze narzędzia kontroli oraz regularne testowanie algorytmu.

Te same relacje podawały, że Komisja uważa dotychczasowe działania na rzecz różnorodności treści i opcję „Nie interesuje mnie” za niewystarczające, by zapobiegać kolejnym podobnym rekomendacjom.

Odpowiedź TikToka i opinie użytkowników

Według relacji prasowych TikTok odrzucił charakterystykę Komisji jako zasadniczo niezgodną z rzeczywistością. Firma twierdziła, że wypacza ona architekturę platformy i jej podejście do bezpieczeństwa; broniła też swoich zabezpieczeń i narzędzi kontroli treści.

W jednym wątku na Reddicie część komentujących poparła działanie Komisji, inni spekulowali, że może ono zagrozić feedom algorytmicznym, a kolejni dyskutowali, czy kanał chronologiczny pomógłby odkrywać treści. To indywidualne opinie, nie sondaż ani analiza prawna.