Sofia Liguori odchodzi z Google DeepMind w tygodniu 21 października 2026 roku, a Andreas Kirsch zrezygnował z pracy wcześniej w październiku. BBC i The Intercept podały, że oboje zgłosili zastrzeżenia wobec wojskowego wykorzystania AI. Liguori sprzeciwia się używaniu sztucznej inteligencji w działaniach wojennych i przy wyborze celów, a Kirsch krytykuje nadzór nad takimi zastosowaniami.

Jakie zastrzeżenia zgłosili badacze

Liguori, inżynierka badawcza Google DeepMind, powiedziała, że sprzeciwia się wykorzystaniu AI w wojnie i do wskazywania celów, nie tylko autonomicznej broni. Andreas Kirsch, badacz AI, ocenił, że mechanizmy nadzoru i zarządzania Google nie wystarczają do bezpiecznego wdrażania AI w wojsku i środowiskach utajnionych. Kwestionował też gotowość obecnych modeli do takich zadań.

Wcześniej NeoTeo opisywało odejście Bilala Chughtai z Google DeepMind, dotyczące innych zastrzeżeń związanych z AI.

Co przewiduje opisywana umowa z Pentagonem

BBC podała, że umowa Google z Pentagonem, podpisana w 2026 roku, pozwala wykorzystywać modele AI do „dowolnego zgodnego z prawem celu rządowego” w utajnionych zadaniach wojskowych. Według opisu BBC zapis przewiduje też, że bez odpowiedniego nadzoru i kontroli człowieka modele nie powinny służyć do masowej inwigilacji ludności w USA ani do autonomicznej broni, w tym wyboru celów.

Google odpowiedziało, że stosuje spójny proces oceny umów z sektorem publicznym, uwzględniający firmowe zasady dopuszczalnego użycia i zasady AI. Firma wskazała również na kanały zgłaszania obaw przez pracowników oraz politykę przeciwdziałania odwetowi.

Sprzeciw pracowników pojawił się już w 2024 roku

Engadget, powołując się na TIME, podał, że list sprzeciwiający się wojskowym kontraktom Google sporządzono 16 maja 2024 roku. Podpisało go około 200 pracowników DeepMind, czyli około 5 proc. ówczesnego zatrudnienia.

Project Nimbus był odrębną umową

W 2024 roku Google i Amazon zawarły Project Nimbus, umowę wartą według BBC 1,2 mld dolarów (960 mln funtów), dotyczącą usług AI i chmury dla izraelskiego rządu i wojska. BBC przytoczyła też stanowisko Google, że umowa nie była ukierunkowana na szczególnie wrażliwe, utajnione ani wojskowe zadania związane z bronią lub służbami wywiadowczymi. The Intercept opisał Nimbus jako źródło narzędzi AI dla izraelskiego wojska i producentów broni.