14 października 2026 r. OpenAI złożyło Document 176, uzupełnienie wspólnego oświadczenia stron dotyczącego zarządzania przebiegiem sprawy. Firma poprosiła o możliwość omówienia sposobu zbadania zarzutów i ewentualnego wniesienia powództwa wzajemnego w przyszłości. Samo pismo nie zawiera takiego powództwa. Document 176
O co poprosiło OpenAI
Uzupełnienie dotyczyło wspólnego oświadczenia z 1 października w sprawie Apple Inc. v. Chang Liu et al. przed federalnym sądem okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii. OpenAI chciało omówić procedurę zbadania zarzucanego zachowania, a w razie potrzeby — późniejszego wniesienia powództwa wzajemnego. To wniosek o rozmowę na temat dalszych kroków, nie już złożone powództwo.
Jakie pliki OpenAI twierdzi, że przeniesiono
W piśmie OpenAI zarzuciło nienazwanej osobie, która wcześniej pracowała w Apple, następnie przez sześć miesięcy w OpenAI, a potem wróciła do Apple, wysłanie na prywatne konta ponad 100 poufnych plików dotyczących co najmniej jednego nieujawnionego urządzenia OpenAI. Według firmy część plików wysłano tuż po północy czasu singapurskiego 2 czerwca 2026 r., w ostatnim dniu pracy tej osoby w OpenAI.
Wśród wymienionych kategorii znalazły się obrazy urządzenia, dane dotyczące inżynierii i produkcji, informacje o dostawcach, pliki projektowe, standardy wykończenia oraz raporty o powłokach i uszczelnieniach komponentów. OpenAI twierdzi też, że były pracownik przedstawił plany produktowe firmy kierownictwu Apple, w tym wiceprezesowi do spraw operacyjnych w Azji.
To kolejny etap sporu między firmami. Wcześniejsza relacja NeoTeo opisywała odpowiedź OpenAI na zarzuty Apple dotyczące tajemnic przedsiębiorstwa.
Odpowiedź Apple i status sprawy
CNN podała, że Apple oświadczyło, iż nie znalazło dowodów potwierdzających zarzuty OpenAI. Firma zadeklarowała też współpracę przy działaniach naprawczych dotyczących ewentualnych informacji OpenAI znalezionych w systemach Apple. Relacja CNN
W Document 176, złożonym 14 października, pole dotyczące terminu procesu zawiera wpis „None Set”.