Em 14 de outubro de 2026, a OpenAI protocolou o Document 176, um suplemento à declaração conjunta de gestão do caso apresentada em 1º de outubro. No processo Apple Inc. v. Chang Liu et al., a empresa pediu a oportunidade de discutir uma investigação sobre condutas que atribui a um ex-funcionário e, se necessário, apresentar uma reconvenção mais adiante. O documento não protocolou uma reconvenção. Leia o suplemento.
A petição integra a disputa de segredos comerciais movida pela Apple. A cobertura anterior da NeoTeo sobre as acusações iniciais e a resposta da OpenAI aborda a etapa anterior do caso.
O que a OpenAI pediu
O Document 176 foi apresentado ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. A OpenAI pediu espaço para discutir uma forma de investigar a conduta alegada e, se necessário, apresentar ações reconvencionais — pedidos feitos pelo réu contra o autor dentro do mesmo processo. O pedido é uma etapa processual; as alegações descritas no documento são da OpenAI.
Quais arquivos a OpenAI afirma que foram enviados
A OpenAI alega que um ex-funcionário enviou a contas pessoais mais de 100 arquivos confidenciais relacionados a pelo menos um dispositivo ainda não lançado pela empresa. Segundo a petição, a pessoa havia trabalhado na Apple, passou seis meses na OpenAI e depois voltou à Apple. O documento não informa o nome do ex-funcionário.
Entre os materiais que a OpenAI diz terem sido enviados estão imagens do dispositivo, dados de engenharia e fabricação, informações de fornecedores, arquivos de projetos, padrões de acabamento estético e relatórios sobre revestimento e vedação de componentes de hardware. A petição também afirma que alguns arquivos foram enviados pouco depois da meia-noite em Singapura, em 2 de junho de 2026, no último dia do funcionário na OpenAI.
A OpenAI afirma ainda que o ex-funcionário apresentou planos de produtos a dirigentes da Apple, incluindo o vice-presidente de operações da empresa na Ásia. As alegações sobre o envio dos arquivos e a apresentação fazem parte da posição da OpenAI no processo.
O que a Apple respondeu
A CNN informou que a Apple disse não ter encontrado provas que sustentem as acusações. Segundo a emissora, a empresa citou suas políticas contra o uso de informações confidenciais de empregadores anteriores e afirmou que trabalharia com a OpenAI para tratar de qualquer informação da empresa encontrada em sistemas da Apple.
