Elizabeth Warren, Chris Van Hollen i Richard Blumenthal opublikowali 9 października 2026 r. raport z dochodzenia w sprawie wpływu centrów danych na lokalne społeczności. Według senatorów żadna z siedmiu firm objętych postępowaniem nie przedstawiła pełnych danych ilościowych o zatrudnieniu na pełen etat. Komunikat senatorów opisuje też spór o koszty infrastruktury energetycznej, ulgi podatkowe i umowy o poufności.

Dochodzenie objęło siedem firm

Raport Power and Profits: How the AI Data Center Boom Costs Households and Communities liczy 27 stron. Senatorowie opisali dochodzenie jako trwające niemal rok; jego początkiem były listy z prośbą o informacje wysłane 15 grudnia 2025 r. do Amazon, Google, Meta, Microsoft, CoreWeave, Digital Realty i Equinix.

Ustalenie dotyczące zatrudnienia odnosi się do braku pełnych danych ilościowych o liczbie miejsc pracy na pełen etat w tych obiektach. To właśnie tę lukę wskazali senatorowie w swoim komunikacie.

Spór o rachunek za rozbudowę sieci

W komunikacie senatorowie rozróżnili infrastrukturę służącą wyłącznie operatorowi od wspólnych modernizacji sieci energetycznej. Zobowiązania firm do pokrywania pełnych kosztów energii i usług obejmują infrastrukturę wykorzystywaną wyłącznie przez nie; nie muszą obejmować wspólnych ulepszeń sieci związanych ze wzrostem zapotrzebowania centrów danych.

Senatorowie napisali, że firmy zasadniczo sprzeciwiały się przypisaniu im pełnych kosztów modernizacji, które nie byłyby potrzebne bez centrum danych. Firmy argumentowały, że takie wydatki należy dzielić między odbiorców energii.

Ulgi na sprzęt i umowy o poufności

Raport porusza również zwolnienia z podatku od sprzedaży układów i innego sprzętu. Według senatorów deweloperzy nadal starają się o takie ulgi.

W części dotyczącej umów o poufności senatorowie napisali, że cztery omawiane przez nich firmy Big Tech rutynowo proszą o nie w relacjach handlowych. Niektóre przyznały, że zwracały się o takie umowy także do urzędników publicznych, co mogło ograniczać publiczną kontrolę projektów. Meta uzasadniała poufność podczas przygotowywania projektu tym, że może zwiększać efektywność i tempo prac, pozwalając stronom skupić się na jego potrzebach.