Em 9 de outubro de 2026, Elizabeth Warren, Chris Van Hollen e Richard Blumenthal divulgaram um relatório de 27 páginas sobre os custos locais dos data centers de IA. Segundo os senadores, nenhuma das sete empresas consultadas forneceu dados quantitativos abrangentes sobre a criação de empregos em tempo integral. A investigação também abordou custos da rede elétrica, incentivos fiscais e acordos de confidencialidade, conforme o comunicado dos senadores.

O relatório, intitulado Power and Profits: How the AI Data Center Boom Costs Households and Communities, resultou de uma investigação que os senadores descreveram como quase anual. Eles disseram que a apuração começou com cartas enviadas em 15 de dezembro de 2025 a sete empresas.

O que a investigação diz sobre empregos

As empresas citadas foram Amazon, Google, Meta, Microsoft, CoreWeave, Digital Realty e Equinix. A conclusão apresentada pelos senadores é específica: nenhuma delas forneceu dados quantitativos abrangentes sobre empregos em tempo integral nos centros de dados. Isso não equivale a dizer que todas deixaram de fornecer qualquer informação sobre empregos.

Quem paga pelas melhorias na rede elétrica?

Os senadores disseram que os compromissos das empresas de arcar com os custos de energia e do serviço cobrem a infraestrutura que as beneficia exclusivamente. A discussão também envolve melhorias compartilhadas da rede que, segundo os senadores, não seriam necessárias sem a demanda dos data centers.

De acordo com o comunicado, as empresas se opuseram de forma ampla a serem responsabilizadas pelo custo integral dessas melhorias. Elas argumentaram que a despesa deveria ser dividida entre os consumidores de energia.

Incentivos fiscais e acordos de confidencialidade

Os senadores afirmaram que desenvolvedores continuavam buscando isenções de imposto sobre vendas de chips e outros equipamentos. O comunicado também tratou do uso de acordos de confidencialidade, conhecidos como NDAs: segundo os senadores, quatro grandes empresas de tecnologia os solicitam rotineiramente em relações comerciais, e algumas reconheceram que pediram esses acordos a autoridades públicas para limitar o escrutínio.

A Meta defendeu que manter a confidencialidade durante o desenvolvimento de projetos pode aumentar a eficiência e a rapidez, além de ajudar as partes envolvidas a se concentrarem nas necessidades de uma proposta.