W ugodzie Meta z władzami stanów USA Alaska dzieli płatności z sekcji VI po równo między fundusz ogólny stanu a fundusz przeznaczony na egzekwowanie przepisów o ochronie konsumentów. Wyoming kieruje raty gwarantowane i warunkowe do funduszu ogólnego, a odrębną płatność z kategorii Cambridge przeznacza na ochronę konsumentów i cele naprawcze — tak stanowią zapisy umowy ugody.
Jaka część pieniędzy pozostaje w gestii stanów?
Ted Alcorn podał w „The New York Times” 13 października 2026 r., że około 70 proc. ugody, maksymalnie 11,7 mld dolarów, pozostawiono do decyzji władz stanowych. Według tej samej relacji 23 proc. ma być przeznaczone na zdrowie psychiczne młodych ludzi lub szkody związane z mediami społecznościowymi („The New York Times”).
Dwie odrębne kategorie płatności
Załączniki do umowy wymieniają maksymalnie 16 680 647 753,21 USD gwarantowanych i warunkowych rat oraz osobno 459 293 017,80 USD płatności z kategorii Cambridge. Suma tych dwóch kwot to 17 139 940 771,01 USD.
„The New York Times” opisał płatność Cambridge jako związaną z wcześniejszym, niezależnym wielostanowym dochodzeniem dotyczącym wycieku danych Meta i Cambridge Analytica. To osobna kategoria płatności, niezależna od rat związanych z roszczeniami dotyczącymi szkód wyrządzonych młodym ludziom.
Jak Alaska i Wyoming kierują środkami
| Stan | Kategoria płatności | Maksymalna kwota w umowie | Przeznaczenie |
| Alaska | Gwarantowane i warunkowe raty z sekcji VI | 23 840 051,61 USD | 50 proc. do funduszu ogólnego stanu na zgodne z prawem cele; 50 proc. do wyznaczonego funduszu na egzekwowanie stanowych przepisów o ochronie konsumentów. |
| Wyoming | Gwarantowane i warunkowe raty | 19 037 668,57 USD | Fundusz ogólny stanu. |
| Wyoming | Odrębna płatność z kategorii Cambridge | 3 920 373,43 USD | Prokurator generalny stanu ma przechowywać środki jako powiernik i przeznaczać je na wskazane cele ochrony konsumentów oraz działania naprawcze. |
Rozróżnienie kategorii ma znaczenie: zasada kierowania rat Wyoming do funduszu ogólnego nie obejmuje osobnej płatności Cambridge. W Alasce klauzula obejmuje płatności z sekcji VI i dzieli je równo między dwa wskazane cele.
Ugoda nie rozstrzyga zarzutów
Sprawa dotyczyła zarzutów stanów związanych z działaniem Instagrama i Facebooka oraz szkodami, jakie miały ponieść młode osoby. Umowa odnotowuje, że Meta zaprzecza zarzutom i odpowiedzialności. Stanowi też, że ugoda nie jest przyznaniem się do winy ani naruszenia prawa, a roszczenia rozstrzygnięto bez ostatecznego sądowego ustalenia faktów i prawa.
