WLWT podała, że 3 listopada 2026 r. wyborcy w dziesięciu społecznościach Ohio poparli zakazy dużych centrów danych. Wśród wymienionych miejscowości znalazło się Trenton w hrabstwie Butler. Tego samego dnia głosowano lokalnie; osobno komisarze hrabstwa Fayette wstrzymali nowe projekty w kilku townshipach, a stanowa inicjatywa konstytucyjna podążała własną ścieżką.

Żeby zrozumieć decyzje dotyczące centrów danych w Ohio, trzeba rozdzielić głosowania lokalne, przerwę w nowych projektach w hrabstwie i odrębną inicjatywę stanową.

Co przyniosły lokalne głosowania

WLWT wymieniła z nazwy Trenton, ale podała, że zakazy dużych centrów danych poparło łącznie dziesięć społeczności. W szerszym kontekście EFE, powołując się na Ballotpedia, podała 5 listopada, że w 38 z 41 głosowań dotyczących centrów danych w dziesięciu stanach wyniki sprzyjały ograniczeniom lub odrzucały rozwiązania ułatwiające rozwój takich obiektów. W tym zestawieniu trzy głosowania pozostawały nierozstrzygnięte.

Przerwa komisarzy nie objęła budowy AWS

Według WLWT centrum danych Amazon Web Services (AWS) w hrabstwie Fayette było w budowie. Komisarze hrabstwa wstrzymali nowe projekty centrów danych w kilku townshipach, ale ta przerwa nie obejmowała już realizowanej inwestycji AWS.

Stanowa propozycja konstytucyjna to osobny proces

Relacja WBNS 10TV o stanowej propozycji i argumentach jej przeciwników; materiał po angielsku

WBNS 10TV relacjonowała odrębną inicjatywę zmiany konstytucji Ohio. Ohio Ballot Board zatwierdziła propozycję jako pojedynczą kwestię wyborczą, co pozwoliło rozpocząć zbieranie podpisów. W tej samej relacji Dan Diorio z Data Center Coalition argumentował, że stanowe moratorium mogłoby zniechęcić inwestorów i osłabić gospodarczy impet Ohio.

Mieszkańcy wskazywali na koszty i wpływ na okolicę

WLWT podała, że mieszkańcy Jeffersonville obawiali się wpływu projektu na grunty rolne, wartość nieruchomości, podatki i nocne oświetlenie. Tom Goolsby, mieszkaniec hrabstwa Fayette, popierał projekt pod warunkiem, że firma pokryje koszty energii, wody i inne wydatki. Domagał się też wcześniejszych informacji o kosztach i o tym, jakie korzyści projekt może przynieść społeczności.