Am 3. November 2026 fanden in Ohio lokale Abstimmungen zu Rechenzentren statt. WLWT berichtete am 5. November, dass Wähler in zehn Gemeinden Verbote großer Rechenzentren gebilligt hatten. Zu den Orten gehörte Trenton im Butler County.
Lokale Abstimmungen, eine Pause auf County-Ebene und ein landesweiter Verfassungsweg sind drei verschiedene politische Verfahren.
Ohio-Voten im breiteren Wahlkontext
Am 5. November veröffentlichte EFE eine Ballotpedia zugeschriebene Zwischenbilanz zu Abstimmungen in zehn US-Bundesstaaten: Bei 38 von 41 lokalen Voten sprachen die Ergebnisse für Einschränkungen oder gegen Vorlagen, die den Ausbau erleichtern sollten. Drei Abstimmungen waren in dieser Momentaufnahme noch offen.
Die County-Pause ließ die AWS-Baustelle unberührt
WLWT berichtete, dass ein milliardenschweres Rechenzentrum von Amazon Web Services (AWS) in Fayette County im Bau war. Die Baustelle liegt an der Interstate 71 zwischen Cincinnati und Columbus.
Die Kommissare von Fayette County hatten neue Rechenzentrumsprojekte in mehreren Townships pausiert. Laut WLWT betraf diese Pause die AWS-Anlage nicht.
Ein separater landesweiter Verfassungsweg
Ein eigener Vorschlag für eine landesweite Verfassungsänderung lief neben den Abstimmungen in einzelnen Gemeinden. WBNS 10TV berichtete im April, dass der Ohio Ballot Board den Vorschlag einstimmig als einzelnen Abstimmungspunkt gebilligt und damit eine Unterschriftensammlung ermöglicht hatte.
Dan Diorio, Vizepräsident für Staatspolitik bei der Data Center Coalition, wandte sich in dem Beitrag gegen ein landesweites Moratorium. Er argumentierte, ein solches Verbot könne Investitionen abschrecken und Ohios wirtschaftliche Dynamik schwächen.
Vor Ort ging es um Flächen, Kosten und Transparenz
Anwohner in Jeffersonville äußerten laut WLWT Sorgen über den Verlust von Ackerland, mögliche Folgen für Immobilienwerte und Steuern sowie künstliche Beleuchtung am Nachthimmel.
Tom Goolsby, ein Bewohner von Fayette County, unterstützte das AWS-Projekt unter der Bedingung, dass das Unternehmen Strom-, Wasser- und weitere Kosten übernehme. Er verlangte außerdem frühzeitige Informationen darüber, welche Kosten auf die Gemeinde zukommen könnten, und nannte niedrigere Steuern oder eine Feuerwache als mögliche Vorteile für den Ort.
