A petição inicial da ação coletiva proposta por Benjamin Serebrin e Joshua Rubin foi tornada pública em 5 de outubro de 2026, três dias depois de os ex-engenheiros e ex-acionistas da Groq protocolarem o processo no Tribunal de Chancelaria de Delaware. A cobertura anterior da NeoTeo sobre o protocolo da ação tratou da etapa inicial; a petição divulgada detalha as alegações dos autores contra a estrutura do acordo com a Nvidia.
Petição da ação veio a público em Delaware
Serebrin e Rubin propuseram uma ação coletiva contra integrantes do antigo conselho da Groq e Jonathan Ross, ex-CEO da empresa. Os autores alegam que o conselho não garantiu as melhores condições para todos os acionistas e que alguns deles não tiveram direito a votar sobre a operação.
O que os autores alegam sobre o acordo
Os autores afirmam que a licença de tecnologia e a transferência de funcionários para a Nvidia foram estruturadas de forma a prejudicar alguns acionistas. Também alegam que determinados funcionários receberam tratamento favorecido, enquanto outros investidores perderam a possibilidade de obter valor adicional ligado à operação.
Essas são alegações apresentadas pelos autores da ação. Elas não são decisões judiciais.
Como foi estruturado o acordo reportado de US$ 20 bilhões
O valor divulgado para a operação foi de US$ 20 bilhões, dividido, conforme a estrutura reportada, em uma licença de tecnologia da Groq avaliada em US$ 17 bilhões e um pacote separado de US$ 3 bilhões em ações da Nvidia destinado aos engenheiros que se transferiram. A operação envolveu o licenciamento da tecnologia e a transferência de funcionários, não a aquisição da Groq como empresa.
A resposta da Groq e a situação do processo
A Groq contestou o mérito da ação e afirmou que o acordo de licenciamento trouxe valor à empresa, aos investidores e aos funcionários.
Em 8 de outubro de 2026, o mérito da ação ainda não havia recebido uma decisão judicial.
