Das Dinner-Dilemma: Warum man die Rechnung nicht teilen sollte

„Halb und halb?“ ist ein Satz, den man oft hört, wenn man mit einem Freund zu Mittag oder zu Abend isst, aber es gibt Ausnahmen. Vielleicht willst du die Rechnung komplett übernehmen, wenn die Gesellschaft sehr gut ist oder wenn sie gerade eine finanzielle Notlage durchmacht und du helfen möchtest. Aber was passiert, wenn die Gruppe größer ist? Dann betreten wir das Territorium des Dinner-Dilemmas, wo alle versuchen, die festgelegten Regeln auszunutzen (in diesem Fall: die Rechnung zu gleichen Teilen zu teilen), aber am Ende schlechter dastehen als zuvor.

Stell dir eine Gruppe von vier Freunden vor, die sich treffen, um sich auf den neuesten Stand zu bringen, und dabei einen beliebten Burgerladen stürmen, wo sie einige Exemplare verschlingen werden. Beim Studieren der Speisekarte stellt die Gruppe fest, dass es dort einen guten, aber eher mittelgroßen Burger für 1 Euro und eine Super-Mega-Arch-Burger für 3 Euro gibt.

Bevor sie bestellen, einigen sich die vier Freunde darauf, die Gesamtrechnung zu gleichen Teilen zu teilen. Nun tauchen wir in den Kopf eines von ihnen ein. Dieser Freund weiß, dass der normale Burger in Ordnung ist, aber der Super-Burger sieht wirklich gut aus... obwohl nicht so gut für 3 Euro.

Der Schlüssel ist, dass er bei gleicher Aufteilung einen Teil des Betrags auf die Anteile seiner Freunde abwälzen kann. Wenn er einen Super-Burger bestellt und seine Freunde drei normale, wird er am Ende 1,50 Euro statt der ursprünglichen 3 Euro zahlen. Soweit klingt das großartig, aber…

Das Dinner-Dilemma

... die Wahrheit ist, dass seine Freunde keine Idioten sind und zu demselben Schluss kommen: den Super-Burger bestellen und die Extrakosten auf alle verteilen. In diesem bescheidenen Beispiel lehrt uns das Dinner-Dilemma, dass alle vier Freunde, wenn sie versuchen, die Anfangsbedingungen zu manipulieren und zu profitieren, ein Gleichgewicht erreichen, in dem alle schlechter dastehen, das heißt, sie zahlen den vollen Preis für den Super-Burger, obwohl sie das ursprünglich gar nicht wollten.

Das Interessanteste ist, dass drei Wissenschaftler, Uri Gneezy, Ernan Haruvy und Hadas Yafe, beschlossen, das Dilemma im echten Leben zu testen. Sie versammelten eine Gruppe von Leuten zum Essen, gaben jedem Teilnehmer 20 Dollar und teilten sie in drei Untergruppen ein:

• Erste: Jeder zahlt einzeln.
• Zweite: Die Rechnung wird geteilt.
• Dritte: Das Abendessen ist kostenlos.

Wie zu erwarten war, aßen diejenigen, die selbst zahlten, am wenigsten, diejenigen, die ein kostenloses Abendessen erhielten, nutzten die Gelegenheit voll aus, und diejenigen, die den Betrag teilten, lagen irgendwo in der Mitte.

In der zweiten Phase versammelten sie eine neue Gruppe von Teilnehmern, aber diesmal sollten alle einzeln zahlen, mit einer Bedingung: Sie sollten nur ein Sechstel der Kosten für ihr Essen zahlen. Dieses Detail erlaubte der neuen Gruppe, das gleiche Konsumniveau zu erreichen wie die vorherige Gruppe in der Untergruppe mit geteilter Rechnung.

Zusammenfassend ist das Dinner-Dilemma eine Lektion über Effizienz und Egoismus. Unter einem willkürlichen System wird jedes Element versuchen, einen Vorteil zu erlangen, selbst wenn sich die Bedingungen des Systems verschlechtern. Am effizientesten ist es, getrennt zu zahlen, und laut der Studie bevorzugten 80 Prozent der Teilnehmer dies von Anfang an.

Zugang zur Studie (PDF): Hier klicken