KI-Kunst: Vergleich der Generatoren und ihre Unterschiede

Die Erstellung von Kunst mit künstlicher Intelligenz erlebt eine ihrer besten Phasen. Mit nur einer Beschreibung können Algorithmen Porträts, Landschaften und unglaubliche Szenen formen, spezielle Stile anwenden und innerhalb von Sekunden fotorealistische Ergebnisse liefern. Fabian Stelzer auf Twitter entschied sich, einen Vergleich der wichtigsten Generatoren zu organisieren, einen echten Schlagabtausch zwischen DALL-E 2, und den beiden beliebtesten Alternativen, Midjourney und Stable Diffusion.

Ein Satz, ein paar zusätzliche Details und ein Klick. Das ist alles, was man heutzutage braucht, um beeindruckende Porträts und Landschaften zu erstellen mit künstlicher Intelligenz. Die Vorstellungskraft scheint die Grenze zu sein, aber in Wirklichkeit hängt vom Training ab, das der jeweilige Algorithmus erhalten hat. Gleichzeitig führt das zu Variablen und sekundären Anpassungen, die völlig unterschiedliche Ergebnisse produzieren, auch wenn das Ziel der Werkzeuge dasselbe ist.

DALL-E 2, Midjourney und Stable Diffusion sind drei Modelle zur Kunstgenerierung, die das Internet im Sturm erobert haben. Sie sind so flexibel und leistungsstark, dass sie gleichermaßen als «Traumwerkzeuge» und «Industriezerstörer» bezeichnet wurden. Also… warum nicht gegeneinander antreten lassen? Fabian Stelzer hat genau das auf Twitter getan, wobei er in allen Fällen die gleichen Regeln anwendete: Identische Beschreibung, Verhältnis 1:1 und keine lebenden Künstler. Im Folgenden können Sie eine schnelle Auswahl genießen, aber ich empfehle definitiv, den Rest des Threads auf Twitter zu erkunden. Wer glaubst du, wird gewinnen?

Duell der KI-Kunstgeneratoren

Quelle: Fabian Stelzer auf Twitter