La création artistique assistée par l'intelligence artificielle traverse l'un de ses meilleurs moments. Avec une simple description, les algorithmes peuvent donner forme à des portraits, des paysages et des situations incroyables, en appliquant des styles particuliers et en fournissant des résultats photoréalistes en quelques secondes. Fabian Stelzer a décidé sur Twitter d'organiser un comparatif des principaux générateurs, un véritable face-à-face entre DALL-E 2 et les deux alternatives les plus populaires, Midjourney et Stable Diffusion.
Une phrase, quelques détails supplémentaires, et un clic. C'est tout ce qu'il faut de nos jours pour créer des portraits et des paysages impressionnants en utilisant l'intelligence artificielle. L'imagination semble être la limite, mais en réalité, cela dépend de l'entraînement que l'algorithme du moment a reçu. En même temps, cela introduit des variables et des réglages secondaires qui produisent des résultats complètement différents, même si l'objectif des outils est le même.
DALL-E 2, Midjourney et Stable Diffusion sont trois modèles de génération artistique qui ont pris le Web d'assaut. Ils sont si flexibles et puissants qu'ils ont été qualifiés à la fois de « outils de rêve » et de « destructeurs d'industries ». Alors, pourquoi ne pas les affronter ? Fabian Stelzer a fait exactement cela sur Twitter en appliquant les mêmes règles dans tous les cas : description identique, ratio 1:1, et aucun artiste vivant. Vous pouvez profiter ci-dessous d'une rapide sélection, mais je recommande fortement d'explorer le reste du fil Twitter. Qui, selon vous, gagnera ?
Duel de générateurs d'art par intelligence artificielle
Source : Fabian Stelzer sur Twitter.
