Zuerst war es 2014. Dann überließ es den Platz 2015. Und nun ist 2016 an der Reihe, in alle Richtungen Schläge auszuteilen. Laut den Behörden NOAA und NASA, ist 2016 ist der neue Hitzekönig. Die Messung ist keine Laune, sondern bezieht sich auf mehr als 130 Jahre gesammelte Daten. Es ist das fünfte Mal in diesem Jahrhundert, dass der Rekord gebrochen wird, und obwohl El Niño seinen Beitrag geleistet hat, bleibt die menschliche Aktivität der Hauptfaktor.
Die Arktis schmilzt. Die Eisbären sind in Gefahr. Ein Dorf in Alaska muss umgesiedelt werden. Und viel, viel Hitze. 2016 gab uns genug Gründe, seinen Abschied zu feiern, aber es hatte noch eine kleine Rache in der Tasche: das wärmste Jahr seit Beginn der offiziellen Messungen. Das sind mehr als 130 Jahre Daten, die von mehreren Behörden weltweit verarbeitet werden. Jede verwendet unterschiedliche Methoden für ihre Berechnungen, aber das Beunruhigende ist, dass alle zum gleichen Schluss kamen: Der Temperaturrekord wurde zum dritten Mal in Folge gebrochen, es ist das fünfte Mal in diesem Jahrhundert, dass er über den Haufen geworfen wird, und 16 der 17 wärmsten Jahre in der Aufzeichnung gehören dazu.
Im Fall der US-amerikanischen NOAA beträgt die Sicherheit für den Rekord 62 Prozent, aber die NASA platziert ihn viel höher, über 95 Prozent (dieser Unterschied ist auf die Art und Weise zurückzuführen, wie beide Behörden die Auswirkungen in der Arktis messen). Die Durchschnittstemperatur über alle Flächen (Land und Ozeane) für 2016 (14,82 °C) lag 0,94 Grad Celsius über dem Durchschnitt des 20. Jahrhunderts (13,88 °C). Ein Teil der Verantwortung für den Rekord trägt das Phänomen El Niño, jedoch geben Wissenschaftler an, dass sein Einfluss auf die Aufzeichnung höchstens 33 Prozent beträgt.
Was wird 2017 passieren? Vorläufig deuten die Daten darauf hin, dass sich El Niño nicht zeigen wird, daher werden wir keinen vierten Rekordbruch in Folge sehen. Aber das Besorgniserregendste hängt direkt mit der weltweiten politischen Situation zusammen. In den letzten Monaten wurden Entscheidungen getroffen und Führungskräfte gewählt, die die im letzten Pariser Abkommen eingegangenen Verpflichtungen sprengen könnten, zurück zur ersten Stufe. Unter jedem Gesichtspunkt wäre das etwas Katastrophales.
NOAA
