Am 8. Oktober 2026 erklärte OpenAI, Kontengruppen gesperrt zu haben, die mit einer Russland- und einer Iran-bezogenen Einflussoperation verbunden waren. Die Mitteilung von OpenAI beschreibt zwei unterschiedliche Abläufe: Bei „Dark Clark“ stand interne Berichterstattung mit ChatGPT im Vordergrund, bei „Bogus Bylines“ die Überarbeitung und Platzierung von Artikeln sowie das Erstellen von Kommentaren.
Zwei Operationen, unterschiedliche ChatGPT-Nutzung
OpenAI zufolge schien die russlandbezogene Operation unter dem Namen „Dark Clark“ das Social Research Center (SRC) in Lateinamerika über eine erfundene Identität namens Mia Clark zu kontrollieren. Die Aktivitäten richteten sich vor allem gegen das Ansehen der Ukraine in Lateinamerika; manche schienen zudem lokale politische Entwicklungen in Argentinien und Bolivien beeinflussen zu sollen.
ChatGPT wurde in dieser Operation laut OpenAI am häufigsten für interne Berichte genutzt. In den meisten untersuchten Fällen beobachtete OpenAI keine Verwendung seiner Modelle zur Erstellung von Kampagneninhalten. OpenAI identifizierte mehr als 60 Artikel auf der SRC-Website; die meisten schienen eigenständige Texte zu sein. Die Beschäftigten des SRC in Lateinamerika hätten nach OpenAIs Einschätzung möglicherweise nicht gewusst, dass sie für eine russische Operation arbeiteten.
Die Iran-Operation „Bogus Bylines“ setzte laut OpenAI sieben erfundene Journalistenidentitäten ein. ChatGPT half dabei, längere Artikel zu überarbeiten, sie an die Vorgaben einzelner Redaktionen anzupassen und Beiträge anzubieten. Außerdem wurden Kommentarserien für soziale Medien erstellt. Die Betreiber gaben ihre Eingaben überwiegend auf Persisch ein und erzeugten persisch- und englischsprachige Inhalte. OpenAI identifizierte fast 100 Artikel, die unter diesen Namen in ungefähr einem Dutzend Online-Medien veröffentlicht oder weiterverbreitet wurden.
Drei Aktivitäten, drei Bewertungen
OpenAI bewertete die Aktivitäten auf seiner sechsstufigen IO Breakout Scale. Die Werte beziehen sich auf OpenAIs Einschätzung der jeweiligen Aktivität.
| Aktivität | Von OpenAI beschriebene ChatGPT-Nutzung | Verbreitungsweg | Bewertung durch OpenAI |
| „Dark Clark“ | Vor allem interne Berichte | Artikel auf der SRC-Website; mehr als 60 identifizierte Texte | Kategorie 5 von 6 |
| „Bogus Bylines“: Artikel | Artikel überarbeiten und an Redaktionsvorgaben anpassen, Beiträge anbieten | Fast 100 veröffentlichte oder syndizierte Artikel in ungefähr einem Dutzend Online-Medien | Kategorie 4 von 6 |
| „Bogus Bylines“: Kommentare | Kommentarserien erstellen | Kommentare in sozialen Medien | Kategorie 2 von 6 |
Die Bewertungen messen weder unabhängig, wie viele Menschen die Inhalte tatsächlich erreichten, noch ob sie jemanden überzeugten. OpenAI zufolge erhielten die iranischen Kommentare im Allgemeinen wenig Aufmerksamkeit. Bei ihren Wirkungsangaben hätten die Betreiber Aufrufe der ursprünglichen Beiträge vor und nach dem Kommentieren gezählt, nicht Aufrufe, die den Antworten selbst zuzurechnen waren. Daraus lässt sich kein zusätzlicher Publikumsverkehr durch die Kommentare ableiten.
OpenAI zufolge beanspruchten russische Betreiber außerdem mitunter die Urheberschaft für Vorfälle, die sie möglicherweise nicht verursacht hatten. Das Unternehmen identifizierte den konkreten Akteur hinter der Iran-Operation nicht; das Vorgehen erschien OpenAI mit einer kommerziellen, im Auftrag betriebenen Einflusskampagne vereinbar.
