Anthropic describió el 10 de septiembre de 2026 un proyecto de desarrollo de software para un enjambre de drones FPV autónomos. La actividad, identificada como GTG-27005, estaba vinculada a un equipo freelance radicado en Rusia que utilizó Claude Code para crear y probar el sistema, asociado a los nombres DronDoc y Serafim.

La función atribuida a Claude Code fue la asistencia en el desarrollo del software: coordinación entre drones, visión por computador, guiado terminal, selección de objetivos y lógica de detonación. Anthropic situó las pruebas en simulaciones y hardware de desarrollo, incluidos dispositivos electrónicos destinados a comprobar el funcionamiento del código.

Anthropic describe un proyecto de enjambre autónomo

El sistema estaba pensado para gestionar varias aeronaves FPV y compartir información entre ellas. Entre sus componentes figuraban una memoria común del enjambre y mecanismos de coordinación tolerantes a fallos, dos piezas que permiten mantener la operación cuando una parte de la red o uno de los drones deja de responder.

El software también incorporaba visión por computador para reconocer objetivos y distinguir entre categorías de objetos. Entre las clases de objetivo descritas figuraba «persona». La clasificación se entrenó con imágenes extraídas de vídeos de combate ucranianos, y las simulaciones utilizaron localizaciones de Ucrania.

El diseño atribuía a cada dron una decisión operativa: atacar, observar o regresar a la base. La lógica de detonación estaba concebida para emitir la orden sin que una persona tuviera que intervenir en ese momento del proceso. Se trata de una capacidad de diseño del software, no de una demostración de una misión de combate.

Qué ayudó a construir Claude Code

Claude Code es una herramienta de Anthropic orientada a escribir y probar código. En este caso, la asistencia se integró en un proyecto de varios niveles, desde la coordinación del enjambre hasta los componentes de percepción y guiado.

El conjunto incluía:

  • Coordinación del enjambre: memoria compartida y gestión tolerante a fallos.
  • Visión por computador: reconocimiento de objetivos y clasificación entre fuerzas enemigas y aliadas.
  • Guiado terminal: control de la fase final del vuelo hacia el objetivo.
  • Modelo de decisión a bordo: elección entre atacar, observar o volver a la base.
  • Lógica de detonación: diseño de una orden que no requería una decisión humana en el último paso.

El papel de Claude Code, por tanto, fue el de una herramienta utilizada por los desarrolladores para producir y comprobar software. La descripción de Anthropic no presenta a Claude como el sistema que pilotó físicamente un enjambre en una operación.

De la simulación a las placas de desarrollo

El proyecto empleó simulación de software, capacidad de cálculo alquilada mediante GPU y placas de desarrollo. Anthropic también encontró código cargado en hardware de desarrollo, una señal de que el trabajo pasó de la programación puramente abstracta a comprobaciones con componentes físicos.

Ese recorrido importa porque un simulador permite probar la lógica de vuelo y coordinación sin poner una aeronave real en el aire, mientras que el hardware de desarrollo sirve para comprobar cómo se comportan el código y sus interfaces en dispositivos concretos. Las pruebas descritas se mantuvieron en esos entornos de desarrollo.

El informe de Anthropic abarcó actividades de uso indebido investigadas e interrumpidas entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, dentro de siete áreas de daño. El caso de los drones formaba parte de ese conjunto más amplio de usos de Claude que la compañía consideró problemáticos.

Un equipo freelance, no un programa estatal confirmado

Anthropic evaluó a los desarrolladores como un grupo freelance radicado probablemente en Rusia. Esa evaluación no los identifica como una entidad estatal rusa. El equipo afirmó haber recibido financiación de organizaciones rusas relacionadas con la defensa, pero Anthropic no verificó esas afirmaciones.

Los desarrolladores accedieron al servicio mediante redes privadas virtuales o servidores privados virtuales comerciales para sortear las restricciones geográficas de Anthropic en Rusia. La compañía interrumpió la actividad y reforzó sus salvaguardas después de identificar el uso del servicio.

La distinción entre un grupo freelance y un programa estatal cambia el alcance de la noticia. El caso describe una capacidad de desarrollo accesible a un equipo pequeño, pero no atribuye el proyecto a una institución gubernamental concreta.

Qué hizo Anthropic tras detectar la actividad

Anthropic dijo que interrumpió la actividad relacionada con el proyecto, aplicó medidas contra las cuentas asociadas, reforzó sus controles y compartió información con autoridades y socios del sector cuando correspondía.

La advertencia de fondo afecta a algo más que a Claude: un equipo relativamente pequeño pudo emplear una herramienta comercial de programación para avanzar en un sistema que combinaba coordinación de drones, reconocimiento de objetivos y decisiones automatizadas. La barrera técnica no desaparece —todavía hacen falta aeronaves, sensores, electrónica y pruebas—, pero el software puede acelerar una parte importante del trabajo.