Según informó Clubic el 3 de noviembre, el S-1/A enmendado de Anthropic, fechado el día 2, advertía de que automatizar la investigación y la ingeniería de IA podría acelerar el progreso de los modelos. El umbral descrito equivaldría a lograr en un año avances que, sin esa automatización, llevarían dos. Clubic indicó que Anthropic no había declarado que un modelo actual lo hubiera superado.

Qué mediría el umbral de progreso

La señal descrita para la Responsible Scaling Policy de Anthropic no se refería a cuánto código escribe Claude, sino a la velocidad a la que progresan los modelos y a la contribución de la investigación y la ingeniería automatizadas. El umbral se alcanzaría si esa automatización ayudara a duplicar el ritmo de progreso.

Un ciclo de investigación automatizado podría abarcar la selección de experimentos, la escritura de código, el entrenamiento de modelos y el análisis de resultados. Clubic señaló que el criterio de los investigadores seguía siendo importante para elegir las líneas de investigación. El medio también describió posibles riesgos: que errores o sesgos pasen a modelos posteriores y sean más difíciles de detectar, o que se manipulen el entrenamiento de sucesores o las evaluaciones de seguridad.

Generar código no equivale a auto-mejora recursiva

ABC informó el 3 de noviembre que Claude generó más del 90 % del código de Anthropic durante septiembre. También comunicó que el volumen medio diario de código por ingeniero superaba en más de 45 veces el nivel del año anterior. Son cifras de volumen de código; el umbral descrito por Clubic se refiere al ritmo de progreso de los modelos.

NeoTeo ya había recogido la afirmación de Katelyn Lesse sobre Claude y el código de su equipo de ingeniería de plataforma. La cifra publicada por ABC, en cambio, se refiere al código de Anthropic.

En junio de 2026, The Verge recogió la definición de Anthropic de auto-mejora recursiva: que un sistema de IA diseñe y desarrolle de forma plenamente autónoma a su propio sucesor. Por eso, que Claude genere una gran cantidad de código no equivale a que diseñe y construya autónomamente la siguiente generación de modelos.

En Reddit, algunos comentaristas cuestionaron el momento de la advertencia, mientras otros pidieron no descartar el riesgo técnico por posibles incentivos comerciales.