En sus planes para 2026, Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft sumaban más de 740.000 millones de dólares en gasto de capital, según informó TechCrunch el 30 de octubre de 2026. Wall Street interpretaba esos planes como inversión en infraestructura de IA. Los resultados divulgados a finales de octubre también reflejaron saldos de caja distintos: Amazon, Alphabet y Meta registraron flujos de caja libre negativos en periodos diferentes; Microsoft, uno positivo en el trimestre.
Qué reflejan los flujos de caja reportados
El flujo de caja libre es el efectivo que queda después de los gastos de capital. En las cifras publicadas por El País y TechCrunch, Amazon registró un saldo negativo de 42.400 millones de dólares en los 12 meses reportados. Para el tercer trimestre de 2026, El País informó de un saldo negativo de 9.100 millones para Alphabet y de 2.120 millones para Meta, y uno positivo de 18.600 millones para Microsoft. TechCrunch describió también el dato de Amazon como una cifra de los 12 meses anteriores.
| Empresa | Flujo de caja libre | Periodo |
| Amazon | −42.400 millones de dólares | 12 meses reportados |
| Alphabet | −9.100 millones de dólares | Tercer trimestre de 2026 |
| Meta | −2.120 millones de dólares | Tercer trimestre de 2026 |
| Microsoft | +18.600 millones de dólares | Tercer trimestre de 2026 |
El País situó en 220.000 millones de dólares la previsión de gasto de capital de Amazon para 2026 y en 205.000 millones la de Alphabet. Son planes de gasto corporativo; TechCrunch señaló que Wall Street los relacionaba con la inversión en infraestructura de IA.
Qué suma el total de compromisos futuros
En un artículo publicado el 30 de octubre, Bloomberg calculó que Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle acumulaban más de 3 billones de dólares en compromisos futuros de gasto. El total incluye conceptos como arrendamientos, edificios, energía y equipos. Algunos compromisos se extienden durante décadas.
Las presiones que acompañan a los centros de datos
En febrero de 2026, Bloomberg describió presiones vinculadas a la construcción de centros de datos sobre la disponibilidad de electricistas, camiones de cemento y chips avanzados, además del suministro de energía. También recogió la preocupación de comunidades por el coste de la electricidad y el agua.
Bloomberg planteó que la inversión concentrada en un grupo reducido de grandes empresas podría distorsionar indicadores de construcción, PIB, bienes duraderos y empleo, y hacer que la economía pareciera más fuerte de lo que es. La publicación presentó esos efectos como riesgos posibles.
