El ASUS ProArt P16 H7607 con NVIDIA RTX Spark ofrece una pantalla 4K con más resolución y mayor pico HDR; en la prueba de batería de HardwareZone, la unidad 3K duró más. En IA local, el resultado frente al MacBook Pro con M5 Max cambia según se mida el procesamiento del prompt o la generación de texto. Son resultados de pruebas concretas, no un ganador universal.
Pantalla y batería: más resolución o más autonomía en la prueba
HardwareZone comparó una pantalla OLED 3K con una Tandem OLED 4K. Ambas son táctiles, de 16 pulgadas, 120 Hz, formato 16:10 y cobertura del 100 % de DCI-P3. La 4K tiene más resolución y un pico HDR declarado más alto; la prueba de batería favoreció a la unidad 3K. La comparación de HardwareZone recoge estas especificaciones y resultados.
| Característica o prueba | OLED 3K | Tandem OLED 4K |
| Resolución | 2880 × 1800 | 3840 × 2400 |
| Pico HDR declarado | 1.100 nits | 1.600 nits |
| Frecuencia, formato y cobertura DCI-P3 | 120 Hz, 16:10 y 100 % | 120 Hz, 16:10 y 100 % |
| UL Procyon Office Productivity Battery Life, brillo máximo | 473 minutos | 355 minutos |
En esa prueba de batería, la diferencia fue de 118 minutos a favor de la unidad 3K. Es un resultado de UL Procyon con el brillo al máximo, no una promesa de autonomía para cualquier uso: HardwareZone señala que también influyen el brillo, el contenido de la pantalla y la eficiencia del panel.
En otra prueba de productividad de UL Procyon, la unidad 3K obtuvo 6.499 puntos y la 4K, 6.938. HardwareZone aconsejó no atribuir demasiado peso a esa diferencia, ya que los equipos eran esencialmente iguales salvo por la pantalla.
Para elegir pantalla según el trabajo de IA, distingue entre procesar el prompt y generar la respuesta: las pruebas favorecen a equipos distintos en cada tarea.
IA local: el resultado depende de la tarea
En las pruebas con llama.cpp, el ProArt P16 procesó más rápido el prompt del modelo 9B, pero el MacBook Pro con M5 Max generó tokens a mayor velocidad en las pruebas de generación de 9B y 27B.
| Tarea con llama.cpp | ASUS ProArt P16 RTX Spark | MacBook Pro con M5 Max |
| Procesamiento del prompt, modelo 9B | 2.678 tokens/s | 2.353 tokens/s |
| Generación, modelo 9B | 47 tokens/s | 86 tokens/s |
| Generación, modelo 27B | 16 tokens/s | 27 tokens/s |
Procesar el prompt es la fase en que el modelo recibe y analiza la entrada; generar tokens es producir la respuesta. Por eso, las cifras de una fase no predicen por sí solas el resultado de la otra. En una prueba distinta con un documento de 50 páginas, el P16 empezó a responder antes, pero ambos equipos tardaron aproximadamente lo mismo en completar la respuesta.
Windows on Arm y juegos
La compatibilidad de Windows on Arm también afecta a ciertos usos. Just Josh comenta en su reseña que algunas aplicaciones que no funcionan de forma nativa presentan problemas de compatibilidad y rendimiento, y cuestiona el uso de cargas pesadas de IA lejos de una toma de corriente.
HardwareZone informó de unos 75 fps en Cyberpunk 2077 a 1440p con ajustes medios en una prueba anterior. Su comparación posterior con el MacBook se hizo a 1080p y ejecutó el juego mediante emulación de Windows en el P16; son condiciones diferentes. Para quien priorice jugar, HardwareZone considera que hay alternativas menos caras y más adecuadas.
NeoTeo ya había abordado el rendimiento y la batería del ASUS ProArt P16 RTX Spark; aquí, los resultados de pantalla y las pruebas de IA ayudan a precisar qué configuración y tarea encajan mejor con cada uso.
