Test HardwareZone pokazuje, że ekran 4K w ASUS ProArt P16 ma wyższą rozdzielczość i deklarowaną jasność HDR, a wariant 3K działał dłużej w teście baterii przy maksymalnej jasności. W lokalnej AI wynik zależy od zadania: P16 szybciej przetwarzał prompt 9B, natomiast MacBook Pro z M5 Max szybciej generował odpowiedź w testach 9B i 27B. HardwareZone
Ekran i bateria: różne atuty wariantów 3K i 4K
Obie wersje mają 16-calowy ekran dotykowy o proporcjach 16:10, częstotliwości odświeżania 120 Hz i pokryciu 100% przestrzeni DCI-P3. Tandem OLED 4K oferuje więcej pikseli i wyższą szczytową jasność HDR. W teście baterii UL Procyon przewagę uzyskał jednak wariant 3K.
| Cecha lub warunek testu | OLED 3K | Tandem OLED 4K |
| Rozdzielczość | 2880 × 1800 | 3840 × 2400 |
| Szczytowa jasność HDR | 1 100 nitów | 1 600 nitów |
| Cechy wspólne | 16 cali, 16:10, 120 Hz, 100% DCI-P3 | 16 cali, 16:10, 120 Hz, 100% DCI-P3 |
| UL Procyon Office Productivity Battery Life przy maksymalnej jasności ekranu | 473 minuty | 355 minut |
W teście UL Procyon różnica wyniosła 118 minut, czyli 1 godzinę i 58 minut na korzyść 3K. To rezultat tych testowanych konfiguracji, nie gwarancja czasu pracy w każdym zastosowaniu. Na zużycie energii wpływają także jasność, wyświetlana treść i sprawność panelu. Jeśli ważniejsze są szczegółowość obrazu i deklarowana jasność HDR, 4K ma przewagę w specyfikacji. Jeśli zaś liczy się wynik baterii uzyskany w tym teście, korzystniej wypada 3K.
Lokalna AI: szybkość zależy od etapu pracy
Przetwarzanie promptu oznacza analizę danych wejściowych przed rozpoczęciem odpowiedzi; generowanie tokenów to tworzenie samej odpowiedzi. W testach llama.cpp P16 i MacBook Pro z M5 Max zamieniły się miejscami zależnie od etapu i rozmiaru modelu.
| Zadanie w llama.cpp i model | ProArt P16 RTX Spark | MacBook Pro M5 Max |
| Przetwarzanie promptu, 9B | 2 678 tokens/s | 2 353 tokens/s |
| Generowanie odpowiedzi, 9B | 47 tokens/s | 86 tokens/s |
| Generowanie odpowiedzi, 27B | 16 tokens/s | 27 tokens/s |
Przy promptcie z dokumentem liczącym 50 stron P16 zaczął odpowiadać wcześniej, ale oba komputery potrzebowały mniej więcej tyle samo czasu na zakończenie. Wyniki nie wskazują więc jednego zwycięzcy w lokalnej AI: P16 prowadził w przetwarzaniu promptu 9B, a MacBook w generowaniu odpowiedzi w obu testach.
Przy wyborze laptopa do lokalnych modeli porównuj ten etap pracy, który jest dla Ciebie ważny: szybkość analizy promptu nie mówi sama w sobie, jak szybko powstanie odpowiedź.
Windows on Arm i gry: wyniki zależą od warunków
Windows on Arm to wersja systemu Windows dla procesorów opartych na architekturze Arm. Recenzje P16 zwracają uwagę na zgodność aplikacji: część programów i gier może wymagać emulacji, co wpływa na ich działanie. Wcześniejszy test Cyberpunk 2077 opisywał około 75 kl./s przy 1440p i średnich ustawieniach. W późniejszym porównaniu z MacBookiem grę uruchomiono w 1080p, a na P16 działała przez emulację Windows, podczas gdy wersja na MacBooku działała natywnie. Te wyniki dotyczą różnych warunków.
Recenzent Just Josh omawia również ograniczenia zgodności i ciężką pracę AI poza zasilaniem sieciowym. Jego recenzja jest po angielsku i zawiera linki afiliacyjne.
Ten artykuł uzupełnia wcześniejsze omówienie wydajności i baterii ProArt P16 RTX Spark o porównanie ekranów i wyników lokalnej AI według zadań.
Komu pasuje ProArt P16 RTX Spark?
Sprzęt ma najwięcej sensu dla osób, które rzeczywiście wykorzystają lokalne modele AI lub obciążenia kreatywne, a wybór ekranu mogą dopasować do priorytetów: większej rozdzielczości i jasności HDR albo wyniku baterii z testu HardwareZone. Według tej redakcji do typowej pracy biurowej i lżejszych zadań kreatywnych można znaleźć tańsze opcje; P16 nie jest też domyślnym wyborem dla osób kupujących laptop przede wszystkim do gier.
