Una comparación publicada el 6 de octubre de 2026 situó al sistema con dos CPU NVIDIA Vera en primera posición en el tiempo de ejecución de una prueba de OpenFOAM con malla grande. Los resultados de esta evaluación de computación de alto rendimiento (HPC) variaron según la carga, el tamaño de malla y la métrica; Vera también se comparó con sistemas AMD EPYC Turin e Intel Xeon Granite Rapids.
Qué muestran las pruebas de Vera
NVIDIA Vera es una CPU ARM64 para servidores, no una GPU, y utiliza núcleos Olympus. El sistema evaluado combinó dos procesadores de 88 núcleos cada uno, para un total de 176 núcleos y 352 hilos.
La evaluación incluyó cargas HPC como OpenFOAM, WRF, HPCG, LAMMPS, Xcompact3D, QuantLib, libxsmm y QMCPACK, además de pruebas como C-Ray, CoreMark y 7-Zip. Sus resultados describen esas cargas y los sistemas evaluados.
Los sistemas y la memoria comparados
La comparación reunió una configuración de dos CPU Vera, dos sistemas con AMD EPYC y uno con Intel Xeon. La cantidad de núcleos, los modelos de memoria y sus tasas de datos variaron entre sistemas.
| Sistema probado | CPU y cantidad | Núcleos/hilos totales | Memoria instalada |
| NVIDIA Vera 2P | 2 × NVIDIA Vera | 176/352 | 16 × 96 GB Samsung LPDDR5-9600 |
| AMD EPYC 9575F 2P | 2 × AMD EPYC 9575F | 128/256 | 24 × 64 GB Samsung DDR5-6400 |
| AMD EPYC 9755 2P | 2 × AMD EPYC 9755 | 256/512 | 24 × 64 GB Samsung DDR5-6400 |
| Intel Xeon 6980P 2P | 2 × Intel Xeon 6980P | 256/512 | 24 × 64 GB Micron MRDIMM-8800 |
Son comparaciones entre sistemas completos: junto a la arquitectura, también cambian el número de núcleos y el subsistema de memoria. Por eso, un resultado no aísla por sí solo el efecto de una única característica.
El software también varió. Vera utilizó una versión modificada de Ubuntu 24.04 LTS, un núcleo basado en Linux 6.17 con una configuración de 64 KB y GCC 15.3. Los sistemas de AMD e Intel emplearon entornos estándar de Ubuntu 26.04 LTS y un compilador similar basado en GCC 15.
Por qué importan la carga y el tamaño de malla
OpenFOAM se probó con el caso drivaerFastback y mallas de distintos tamaños. En el resultado de ejecución con malla grande, el sistema Vera 2P quedó primero. También encabezó la comparación de rendimiento por vatio para esa malla.
El orden cambió en la prueba de ejecución con malla pequeña: AMD EPYC 9755 superó a Vera, mientras que Vera quedó por delante de AMD EPYC 9575F e Intel Xeon 6980P. La diferencia importa porque el resultado depende tanto del tamaño de la simulación como de la métrica elegida; no hay una única clasificación que describa todas las ejecuciones de OpenFOAM.
Frecuencia y potencia de CPU medidas
En el conjunto de pruebas, las CPU Vera alcanzaron frecuencias máximas que normalmente se situaron entre 3,2 y 3,3 GHz. Las cifras observadas para los sistemas comparados fueron 3,9 GHz en Intel Xeon 6980P, 4,3 GHz en AMD EPYC 9755 y 5,0 GHz en AMD EPYC 9575F.
Las dos CPU Vera registraron una potencia media de 842 W y un pico medido de 1.044 W en las pruebas centradas en HPC. Estas cifras corresponden a la potencia de los procesadores durante esas cargas; no son una medición del consumo de todo el servidor.
La prueba de HPC aborda un aspecto distinto de NVIDIA Vera al que trató la cobertura anterior de NeoTeo sobre SMT.
