Un comparatif publié le 6 octobre 2026 place le système à deux CPU NVIDIA Vera en tête sur le temps d’exécution du grand maillage OpenFOAM drivaerFastback, face à des systèmes AMD EPYC Turin et Intel Xeon Granite Rapids. Les résultats varient toutefois selon la taille du maillage et la mesure retenue. Vera est un processeur serveur Arm64, avec 88 cœurs par CPU.
Des configurations différentes
La comparaison porte sur quatre systèmes à deux processeurs. Le nombre total de cœurs et la mémoire installée variaient d’une configuration à l’autre :
| Système testé | CPU et quantité | Total cœurs/threads | Mémoire installée |
| NVIDIA Vera | 2 × NVIDIA Vera | 176/352 | 16 × 96 Go Samsung LPDDR5-9600 |
| AMD EPYC 9575F | 2 × AMD EPYC 9575F | 128/256 | 24 × 64 Go Samsung DDR5-6400 |
| AMD EPYC 9755 | 2 × AMD EPYC 9755 | 256/512 | 24 × 64 Go Samsung DDR5-6400 |
| Intel Xeon 6980P | 2 × Intel Xeon 6980P | 256/512 | 24 × 64 Go Micron MRDIMM-8800 |
Les environnements logiciels différaient aussi. Vera fonctionnait sous une version modifiée d’Ubuntu 24.04 LTS, avec un noyau basé sur Linux 6.17 et une configuration 64K, ainsi que GCC 15.3. Les systèmes AMD et Intel utilisaient des environnements Ubuntu 26.04 LTS standards et un compilateur similaire basé sur GCC 15. Pour OpenFOAM, les indicateurs de compilation étaient standards sur les serveurs testés.
OpenFOAM : le résultat dépend du maillage
Le test OpenFOAM portait sur le cas drivaerFastback, avec plusieurs tailles de maillage. Vera devançait les systèmes Xeon 6980P et EPYC 9575F pour le temps d’exécution sur le petit maillage, mais l’EPYC 9755 arrivait devant Vera. Sur le grand maillage, Vera a obtenu le meilleur temps d’exécution et la première place dans la comparaison des performances par watt.
Le résultat sur le grand maillage est donc un point fort précis, pas un classement identique pour chaque configuration et chaque mesure. Les essais HPC couvraient également des charges comme WRF, HPCG et LAMMPS. La comparaison sur le SMT de Vera abordée dans un précédent article de NeoTeo porte sur un autre volet.
Fréquences et puissance CPU
Dans les charges majoritairement axées sur le calcul HPC, les fréquences maximales observées pour Vera se situaient généralement entre 3,2 et 3,3 GHz. Les valeurs correspondantes rapportées pour les autres processeurs étaient de 3,9 GHz pour le Xeon 6980P, 4,3 GHz pour l’EPYC 9755 et 5,0 GHz pour l’EPYC 9575F.
Les deux CPU Vera ont consommé en moyenne 842 W et atteint un pic mesuré de 1 044 W au fil des tests HPC. Il s’agit de mesures de puissance des processeurs dans ces charges.
Les résultats concernent les systèmes et les charges comparés : le nombre de cœurs, le type de mémoire et l’environnement logiciel faisaient partie des configurations évaluées.
