Las puntuaciones publicadas el 7 de octubre de 2026 para cinco Googlebooks repartieron las ventajas según la tarea: los equipos con Snapdragon X Elite lograron los mejores resultados multinúcleo de Geekbench y encabezaron la comparación de cuatro modelos en 3DMark; los que llevaban Intel Core Ultra 5 325 destacaron en productividad y capacidad de respuesta de CrossMark. La batería se midió una vez por modelo, así que sus duraciones son una única observación, no un promedio.
La cobertura sobre las reservas de Googlebook recoge el contexto previo de lanzamiento.
Cinco Googlebooks y dos plataformas de procesador
Las cinco configuraciones comparadas tenían 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Acer, Asus y Lenovo montaban Intel Core Ultra 5 325; Dell y HP, Snapdragon X Elite. Son resultados de esos equipos y de estas pruebas concretas: no establecen un ganador general entre Intel y Snapdragon.
Geekbench: Snapdragon lidera en varios núcleos
Dell y HP ocuparon los dos primeros puestos de Geekbench multinúcleo. También obtuvieron puntuaciones superiores a las de los tres equipos Intel en la prueba de un núcleo.
| Modelo | Procesador | Un núcleo (puntos) | Varios núcleos (puntos) |
| Acer Googlebook 14 | Intel Core Ultra 5 325 | 2.465 | 9.960 |
| Asus Googlebook 14 | Intel Core Ultra 5 325 | 2.430 | 9.819 |
| Dell XPS Googlebook | Snapdragon X Elite | 2.997 | 14.724 |
| HP Googlebook 14 | Snapdragon X Elite | 2.994 | 14.679 |
| Lenovo Googlebook 15 | Intel Core Ultra 5 325 | 2.463 | 9.956 |
La ventaja de los dos equipos Snapdragon se ve con más claridad en varios núcleos: Dell alcanzó 14.724 puntos y HP, 14.679. En un solo núcleo, sus resultados fueron 2.997 y 2.994, respectivamente; Acer, Asus y Lenovo quedaron entre 2.430 y 2.465 puntos.
CrossMark: Intel destaca en productividad y respuesta
CrossMark separa sus resultados en productividad, creatividad y capacidad de respuesta, además de ofrecer una puntuación global. Intel encabezó las categorías de productividad y respuesta; Snapdragon obtuvo las mejores puntuaciones de creatividad. La puntuación global da más peso a productividad y creatividad que a respuesta, por lo que no señala al líder de cada apartado.
| Modelo | Global (puntos) | Productividad (puntos) | Creatividad (puntos) | Capacidad de respuesta (puntos) |
| Acer Googlebook 14 | 3.647 | 4.406 | 1.788 | 15.038 |
| Asus Googlebook 14 | 3.596 | 4.344 | 1.857 | 14.792 |
| Dell XPS Googlebook | 3.228 | 3.545 | 2.036 | 9.703 |
| HP Googlebook 14 | 3.208 | 3.509 | 2.021 | 9.781 |
| Lenovo Googlebook 15 | 3.517 | 4.262 | 1.814 | 14.384 |
Acer obtuvo la puntuación global más alta, con 3.647 puntos, y también lideró productividad y respuesta. Dell y HP superaron a los modelos Intel en creatividad. Para interpretar el resultado, conviene mirar la categoría más cercana al tipo de tarea que se quiere comparar, no solo la puntuación global.
3DMark Wild Life Extreme: cuatro modelos comparados
En 3DMark Wild Life Extreme, Dell y HP superaron a Acer y Asus tanto en puntuación como en FPS medios —fotogramas por segundo— dentro de esta comparación de cuatro equipos.
| Modelo | Procesador | Puntuación (puntos) | FPS medios |
| Acer Googlebook 14 | Intel Core Ultra 5 325 | 4.068 | 24,6 |
| Asus Googlebook 14 | Intel Core Ultra 5 325 | 4.608 | 27,6 |
| Dell XPS Googlebook | Snapdragon X Elite | 6.688 | 40,0 |
| HP Googlebook 14 | Snapdragon X Elite | 6.436 | 39,7 |
El Dell marcó 6.688 puntos y 40,0 FPS; el HP, 6.436 puntos y 39,7 FPS. En los dos equipos Intel, Asus alcanzó 4.608 puntos y 27,6 FPS, frente a los 4.068 puntos y 24,6 FPS del Acer.
Batería: una ejecución por modelo
Las duraciones registradas fueron de 6 h 18 min a 11 h 52 min. Cada equipo pasó por una sola ejecución de la prueba de navegación.
| Modelo | Capacidad de batería (Wh) | Duración registrada |
| Acer Googlebook 14 | 71 | 10 h 25 min |
| Asus Googlebook 14 | 70 | 6 h 18 min |
| Dell XPS Googlebook | 52 | 10 h 04 min |
| HP Googlebook 14 | 70 | 11 h 52 min |
| Lenovo Googlebook 15 | 70 | 10 h 25 min |
La prueba usó una pantalla a 150 nits y 120 Hz, el tema predeterminado y Bluetooth y los servicios de ubicación desactivados. Una extensión de Chrome visitó 30 sitios web activos cada 30 segundos hasta agotar la batería. Con una sola ejecución por portátil, los tiempos describen esos recorridos de prueba; no son promedios de varias mediciones.
