La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) abrió el 30 de octubre una investigación sobre las condiciones comerciales propuestas por Meta. Dos días antes, un tribunal noruego había dictado una medida cautelar temporal para las empresas que solicitaron suspenderlas. A fines de octubre, WAN-IFRA pidió a Meta retirar las condiciones, que podrían supeditar el acceso a servicios empresariales al permiso para recopilar o reutilizar contenidos de sitios web sin pagar a sus editores.
Qué reclamó WAN-IFRA a Meta
Según informó El Correo, la asociación mundial de editores WAN-IFRA pidió que empresas periodísticas de cualquier tamaño pudieran rechazar ese permiso sin perder acceso a la plataforma, distribución ni tráfico de referencia. También solicitó una consulta sectorial con una delegación representativa de los editores.
Meta dijo que no haría cambios de política sin consultar plenamente a grupos y representantes del sector. La petición de WAN-IFRA se refería a unas condiciones propuestas; la asociación reclamaba retirarlas y negociar otras con los editores.
Qué permitía la cláusula inicial
La descripción publicada por Nieman Lab de la cláusula inicial señalaba que herramientas automatizadas, como rastreadores y bots, podrían acceder a dominios, páginas y direcciones web asociados a productos o servicios de usuarios empresariales. La redacción incluía permisos para indexar, almacenar en caché, analizar, recopilar, recuperar y rastrear ese contenido, además de obtener actualizaciones periódicas.
El alcance comercial descrito comprendía la gestión de páginas y grupos, la publicación de anuncios, el envío de mensajes de marketing y el uso de paneles empresariales de Meta. La lista inicial de posibles usos incluía ofrecer, desarrollar, mejorar e investigar productos y servicios, así como entrenarlos y mantener su integridad.
Meta eliminó la mención expresa al entrenamiento
Nieman Lab informó después de que Meta había retirado de la cláusula la palabra «train» («entrenar») y vinculado los usos indicados con la publicidad y los productos empresariales. El permiso de rastreo seguía en la redacción descrita por el medio. Juristas consultados por Nieman Lab consideraron que el lenguaje sobre desarrollo aún podía admitir una interpretación amplia, incluso relacionada con el desarrollo de inteligencia artificial.
Meta sostuvo que sus prácticas de rastreo no cambiarían y que los editores podían indicar sus preferencias mediante el archivo robots.txt. Nieman Lab señaló que la versión contractual que examinó no incluía un compromiso expreso de respetar esas indicaciones.
La página de ayuda de Meta fija el 20 de noviembre de 2026 como fecha prevista para la entrada en vigor de las versiones actualizadas de Meta Commercial Terms y Self-Serve Ad Terms (página de ayuda de Meta).
