En una comparación publicada el 4 de octubre de 2026, Mahnoor Faisal prefirió Folio, la aplicación creada con Codex, frente a Margin, creada con Claude Code, y Lucid Notes, creada con Google Antigravity. Las tres herramientas recibieron el mismo encargo; en esta tarea, Folio le pareció la opción más cohesionada y completa.
Un mismo encargo, tres aplicaciones de notas
Faisal pidió a Claude Code, Codex y Google Antigravity que construyeran una aplicación de notas útil, con libertad para decidir el diseño y la arquitectura. El encargo incluía notas en páginas y en un lienzo infinito, escritura a mano combinada con texto, búsqueda, anotación de PDF, grabación de audio, historial de versiones, exportación, etiquetas y captura rápida. También excluía funciones de IA generativa dentro de las aplicaciones, como chatbots y resúmenes automáticos.
La comparación recoge lo que produjo cada herramienta para esa tarea concreta. La preferencia de Faisal fue Folio; las otras dos aplicaciones tomaron caminos distintos en almacenamiento y grado de finalización.
Folio fue el resultado preferido
Codex creó Folio, que Faisal valoró como la aplicación más cohesionada y la que más se acercaba a algo que querría seguir usando. La herramienta probó la persistencia de las notas, la combinación de escritura manuscrita y texto, la búsqueda, el historial de versiones y la exportación del lienzo; al encontrar problemas, los corrigió y volvió a probarlos. Durante el trabajo también surgieron dificultades con el visor de PDF y el despliegue.
Folio se publicó como sitio privado mediante ChatGPT Sites. Así, Faisal podía acceder a las notas desde otro dispositivo sin configurar por su cuenta un sistema de sincronización; la contrapartida era que las notas se guardaban en la nube.
Margin priorizó el almacenamiento local
Claude Code creó Margin como una aplicación web progresiva (PWA): una web que puede guardar recursos para funcionar sin conexión. Un service worker, componente del navegador que almacena esos recursos, mantenía en caché la aplicación; IndexedDB, una base de datos del navegador, guardaba las notas.
En la configuración de Faisal, Margin siguió permitiéndole consultar las notas sin conexión después de detener el servidor local y reiniciar el Mac. La aplicación tenía una solución de escritura a mano ambiciosa, pero su enfoque local no encajaba con la preferencia de Faisal por acceder a las mismas notas desde su Mac y su iPad. La anotación de PDF falló al principio y después se corrigió.
Lucid Notes necesitó una reparación
Google Antigravity creó Lucid Notes. El primer intento de abrir la aplicación falló por un error de configuración de Tailwind y PostCSS; después de que Faisal comunicara el problema, Antigravity corrigió esa configuración y algunos errores de TypeScript.
La aplicación permitía crear y organizar notas, usar el lienzo y capturar ideas rápidamente. Al terminar, seguían pendientes la anotación de PDF, la grabación de audio y el análisis de enlaces entre notas.
| Herramienta y aplicación | Resultado en esta prueba | Detalle práctico |
| Codex / Folio | La opción preferida de Faisal por su cohesión y adecuación a su uso. | Sitio privado mediante ChatGPT Sites; notas en la nube y acceso desde otro dispositivo sin configurar la sincronización. |
| Claude Code / Margin | Una aplicación técnicamente capaz, con un enfoque local que no coincidía con la preferencia de Faisal. | PWA con caché del navegador e IndexedDB; funcionó sin conexión en la configuración descrita. |
| Google Antigravity / Lucid Notes | Aplicación básica funcional tras corregir el error inicial, con varias funciones aún pendientes. | Permitía crear y organizar notas, usar el lienzo y capturar ideas rápidamente. |
El resultado favoreció a Codex para este encargo y estas aplicaciones. No convierte esa preferencia en una clasificación general de Claude Code, Codex y Google Antigravity.
