Dans une comparaison publiée le 4 octobre 2026, Mahnoor Faisal a préféré Folio, créé avec Codex, aux applications conçues avec Claude Code et Google Antigravity pour une même tâche de prise de notes. Elle a jugé Folio plus cohérente et plus aboutie pour l’usage qu’elle visait.
Un même brief, trois applications de notes
Les trois outils ont reçu le même cahier des charges ouvert. Il demandait des notes classiques et sur canevas infini, l’écriture manuscrite au stylet mêlée au texte saisi, la recherche, la capture rapide, les annotations de PDF, l’enregistrement audio, l’historique des versions et l’export. Il prévoyait aussi des notes de recherche et temporaires, des liens entre notes, des carnets, des dossiers, des étiquettes et des notes épinglées. La conception et l’architecture restaient libres.
Les applications ne devaient intégrer aucune fonction d’IA générative : ni chatbot, ni résumé, ni organisation par IA, ni intégration de modèle de langage. Cette consigne concernait les applications à construire, pas les outils de programmation.
Folio a été le résultat préféré de Mahnoor Faisal
Faisal a choisi Folio pour sa cohérence, son niveau de finition et son adéquation à l’usage qu’elle envisageait. Codex l’a déployée comme site privé avec ChatGPT Sites. Cette solution facilitait l’accès à l’application depuis un autre appareil sans que Faisal ait à configurer elle-même une synchronisation, mais les notes étaient stockées dans le cloud.
Pendant le travail, Codex a vérifié la persistance des notes, le mélange d’écriture manuscrite et de texte saisi, la recherche, l’historique des versions et l’export du canevas. Des problèmes ont été corrigés puis retestés. La visionneuse PDF et le déploiement ont également posé problème au cours du processus.
Margin privilégiait le stockage local
Claude Code a produit Margin, une application web progressive (PWA) conçue autour d’un usage local. Un service worker mettait l’application en cache ; IndexedDB, la base de données du navigateur, stockait les notes. Dans la configuration décrite par Faisal, celles-ci restaient accessibles hors ligne après l’arrêt du serveur local et le redémarrage de son Mac.
Cette approche ne correspondait pas à la préférence de Faisal : elle souhaitait retrouver les mêmes notes sur son Mac et son iPad. Elle a également jugé l’interface moins cohérente que celle de Folio, même si le système d’écriture manuscrite lui a paru ambitieux. L’annotation de PDF a d’abord échoué, puis a été corrigée.
Lucid Notes a nécessité une correction
Le premier lancement de Lucid Notes a échoué à cause d’une erreur de configuration Tailwind/PostCSS. Après que Faisal a signalé le problème, Antigravity a corrigé la configuration ainsi que certains problèmes TypeScript.
La création et l’organisation de notes, l’utilisation d’un canevas et la capture rapide fonctionnaient. À la remise de l’application, l’annotation de PDF, l’enregistrement audio et l’analyse des liens entre notes figuraient encore parmi les fonctions incomplètes ou reportées.
| Outil et application | Résultat dans ce test | Mise en œuvre ou fonctions observées |
| Codex — Folio | Résultat préféré de Faisal, jugé plus cohérent et plus abouti pour son usage. | Site privé déployé avec ChatGPT Sites ; notes stockées dans le cloud. |
| Claude Code — Margin | Application jugée moins cohérente, mais accessible hors ligne dans la configuration décrite. | PWA privilégiant le stockage local ; cache du service worker et notes dans IndexedDB. |
| Google Antigravity — Lucid Notes | Fonctions de base opérationnelles, avec plusieurs demandes encore incomplètes ou reportées. | Erreur Tailwind/PostCSS au premier lancement, puis correction de la configuration et de certains problèmes TypeScript. |
Un résultat lié à la tâche et à sa configuration
Faisal a évalué les trois applications créées à partir de ce brief commun ; son choix de Folio porte sur ce projet de prise de notes. Les réglages différaient aussi pendant le travail : Codex a commencé avec GPT-6 Astra en mode de raisonnement élevé, puis est passé à GPT-6 Luna en mode moyen à l’approche de sa limite de cinq heures. Claude Code utilisait Claude Opus 5.5 avec un niveau d’effort élevé.
