El 28 de octubre, Merca2 informó de una acusación que atribuyó a Elon Musk: que el ejército ucraniano habría usado Starlink para ataques con drones. También le atribuyó la afirmación de que la semana anterior se había cerrado una supuesta vía para ese uso.
Musk había descrito Starlink como un servicio comercial limitado a actividades civiles o defensivas. La acusación publicada por Merca2 se refería a un supuesto uso ofensivo por parte de Ucrania.
La restricción que describió un asesor ucraniano
En un artículo publicado el 14 de octubre, The Verge atribuyó al asesor ucraniano Serhii Beskrestnov la afirmación de que SpaceX había limitado las conexiones Starshield de dispositivos que se desplazaban a más de 100 mph, unos 160 km/h. Beskrestnov dijo que varias misiones se habían visto afectadas. El umbral se refería a la velocidad de desplazamiento de los dispositivos, no a la velocidad de internet.
The Verge describió a Ucrania como usuaria de Starshield en operaciones militares. El 17 de octubre, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio distinguió Starlink, un servicio comercial, de Starshield, un producto militar de defensa, y dijo que Ucrania no tenía acceso a Starshield en ese momento y había solicitado acceso. Las dos versiones difirieron sobre el acceso ucraniano al servicio.
Qué se dijo sobre la restitución
El 17 de octubre, Rubio negó que la Casa Blanca hubiera ordenado reducir la velocidad de Starlink y dijo que, según entendía, el servicio había vuelto a su estado anterior. El 21 de octubre añadió que ni el presidente ni nadie del Gobierno estadounidense había pedido un cambio en el sistema, y que no sabía de un conocimiento previo de la decisión.
El 24 de octubre, NPR informó de que Ucrania decía que la tecnología se había restablecido. Las declaraciones describieron restricciones de conexión o velocidad y una restitución comunicada, no un apagón general de todos los terminales.
