No Kings afirmó que, en la reunión del 30 de octubre, Meta no tenía planes de cambiar sus políticas relacionadas con la aplicación excesiva de sus normas. La cuenta oficial de Instagram de la coalición había quedado inaccesible para sus administradores durante la jornada No Kings: Vote Early del 17 de octubre. Ars Technica informó de que el bloqueo duró cuatro horas, según publicó el 3 de noviembre.
La cuenta volvió a verse antes de que sus administradores recuperaran el acceso
La cronología de No Kings sitúa la caída de la cuenta en torno a las 13:30, hora del Este de EE. UU. (ET). Un aviso de la coalición dice que volvió a ser visible a las 15:03; un resumen posterior de la misma página da las 15:30. La coalición sitúa la recuperación completa del acceso de los administradores a las 17:30.
Así, la vuelta de la visibilidad pública y la recuperación del control administrativo fueron momentos distintos. Ars Technica informó también de que la revisión automatizada de Meta detectó el error en menos de una hora, aunque los administradores siguieron sin poder publicar hasta recuperar el acceso.
Meta atribuyó el bloqueo a una alerta automática
Andy Stone, portavoz de Meta, atribuyó la suspensión a protecciones automáticas que interpretaron como tráfico de bots una actividad abrupta, de gran volumen y con solicitudes secuenciales. La explicación, recogida por Newsweek el 28 de octubre, presentó el bloqueo como un error de esos sistemas.
La coalición había explicado que utilizaba Claude para buscar palabras clave y etiquetas en redes sociales. Ars Technica relacionó ese uso con la explicación de Meta sobre la actividad que activó sus protecciones. En su entrevista con MS NOW, Ezra Levin, cofundador de Indivisible y miembro de No Kings, relató que el equipo no pudo publicar durante cuatro horas y que durante 90 minutos tampoco pudo acceder a la cuenta.
Las solicitudes de registros y las críticas a la prevención
El 19 de octubre, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) anunció que había solicitado registros al Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS), al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), al Departamento de Justicia (DOJ) y al FBI. La solicitud de CREW abarcaba comunicaciones y documentos internos sobre Meta y No Kings.
Por separado, Ars Technica informó de que no encontró pruebas de que el Gobierno de Trump hubiera pedido suspender la cuenta. Una coalición de 14 fiscales generales estatales pidió a Meta una explicación más transparente y medidas para evitar interrupciones de actividades electorales legítimas.
Newsweek informó el 28 de octubre de que el Meta Oversight Board consideró que los sistemas de prevención de errores de la empresa deberían haber detectado la suspensión.
