El juicio contractual que Qualcomm inició contra Arm comenzó en Delaware el 5 de octubre de 2026 y seguía en curso al día siguiente. Qualcomm acusa a Arm de retener herramientas para probar chips y divulgar una amenaza de rescisión de licencia; Arm niega haber incumplido el contrato.

Qué se discute en el juicio

Qualcomm sostiene que Arm retuvo herramientas de prueba de chips que debía proporcionarle y reveló a la prensa una amenaza de rescindir la licencia formulada en 2024. También afirma que esas actuaciones perjudicaron negociaciones comerciales.

Arm niega el incumplimiento y cuestiona los daños que Qualcomm vincula a una negociación con Meta, cuyo perjuicio considera especulativo. También discute que Qualcomm pueda reclamar daños por la divulgación.

La suspensión de cánones que pide Qualcomm

Qualcomm solicita que se suspendan durante cinco años los pagos de cánones a Arm. El juicio con jurado se había previsto para cinco días y discurre junto a un procedimiento sin jurado ante la jueza federal Maryellen Noreika. Este último aborda si Arm negoció de buena fe sobre futuras tecnologías de chips.

El proceso actual y el caso anterior de Nuvia

El litigio anterior fue promovido por Arm contra Qualcomm y Nuvia y se centró en la licencia de Nuvia y el uso de sus diseños. El proceso iniciado en 2026 es una disputa contractual distinta entre Qualcomm y Arm.

ProcesoPartes y objetoSituación fechada
Juicio contractual de 2026Qualcomm contra Arm; herramientas para probar chips, divulgación de una amenaza de rescisión y obligaciones contractualesComenzó en Delaware el 5 de octubre de 2026; seguía en curso el 6 de octubre.
Caso anterior de NuviaArm contra Qualcomm y Nuvia; licencia de Nuvia y uso de sus diseñosEn diciembre de 2024, el jurado no alcanzó un acuerdo sobre si Nuvia incumplió la licencia. Qualcomm anunció el 1 de octubre de 2025 que el tribunal dictó sentencia definitiva a favor de Qualcomm y Nuvia y desestimó la reclamación pendiente de Arm.