Am 5. Oktober 2026 begann in Delaware ein neuer, von Qualcomm angestrengter Vertragsprozess gegen Arm. Am 6. Oktober wurde das Verfahren noch als laufend gemeldet. Qualcomm wirft Arm vor, für Chiptests benötigte Werkzeuge zurückgehalten und eine Kündigungsdrohung aus dem Jahr 2024 an die Presse weitergegeben zu haben.

Vorwürfe und Erwiderung der Unternehmen

Qualcomm macht geltend, Arms Verhalten habe Geschäftsverhandlungen beeinträchtigt. Arm bestreitet einen Vertragsbruch und hält den behaupteten Schaden im Zusammenhang mit einem möglichen Geschäft mit Meta für spekulativ. Außerdem stellt Arm Qualcomms Anspruch auf Schadenersatz wegen der Weitergabe der Kündigungsdrohung infrage.

Qualcomm fordert eine fünfjährige Aussetzung der Lizenzzahlungen

Qualcomm verlangt, die Lizenzzahlungen an Arm für fünf Jahre auszusetzen. Zum Verfahrensaufbau gehören ein Geschworenenprozess und ein separates Verfahren ohne Jury vor der US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika. In diesem zweiten Verfahren geht es darum, ob Arm bei Verhandlungen über künftige Chiptechnologien nach Treu und Glauben handelte.

Der Nuvia-Fall war ein anderes Verfahren

Der neue Vertragsprozess ist nicht der frühere Rechtsstreit um Nuvias Lizenzvereinbarung. In diesem älteren Verfahren klagte Arm gegen Qualcomm und Nuvia wegen der Nutzung von Nuvias Designs und der Frage, ob Nuvia ihren Lizenzvertrag verletzt hatte.

VerfahrenParteien und StreitgegenstandDatiert berichteter Stand
Neuer VertragsprozessQualcomm gegen Arm; Qualcomm erhebt Vorwürfe zu Testwerkzeugen und zur Weitergabe einer Kündigungsdrohung.Begann am 5. Oktober 2026 in Delaware; am 6. Oktober noch als laufend gemeldet.
Früheres Nuvia-VerfahrenArm gegen Qualcomm und Nuvia; Streit um Nuvias Lizenzvereinbarung und die Nutzung ihrer Designs.Im Dezember 2024 konnte sich die Jury nicht darauf einigen, ob Nuvia den Lizenzvertrag verletzt hatte. Qualcomm teilte am 1. Oktober 2025 mit, das Gericht habe Arms verbliebenen Anspruch abgewiesen und endgültig zugunsten von Qualcomm und Nuvia entschieden.