El 15 % de concordancia entre los detectores de Artemis I se refiere a la dosis medida con una transferencia lineal de energía (LET) inferior a 100 keV/μm en agua. Por encima de ese umbral, los detectores de fluoruro de litio (LiF) sobrestimaron los resultados de los detectores de plástico hasta un 30 % en dosis y alrededor de un 15 % en factor de calidad. El estudio, publicado en línea el 1 de septiembre de 2026, analizó detectores expuestos durante la misión no tripulada Artemis I.
Qué midió el estudio de LiF
El experimento MARE colocó detectores dentro de la nave Orion, sobre posiciones coincidentes de un fantoma antropomórfico llamado Zohar. Un fantoma es un modelo que permite medir radiación en ubicaciones definidas del cuerpo. Zohar llevaba el chaleco AstroRad, y el estudio comparó lecturas tomadas por encima y por debajo de esa prenda.
Los detectores fluorescentes de trazas nucleares de LiF (FNTD) registran las trayectorias de partículas cargadas como centros fluorescentes. Después de la exposición, esas trazas se analizan con un microscopio. El estudio los comparó con detectores de trazas nucleares de plástico PADC (PNTD), una tecnología convencional que se revela mediante grabado químico.
La LET describe cuánta energía deposita una partícula por unidad de recorrido. Importa aquí porque la concordancia entre los dos métodos cambia con ese valor: el resultado del 15 % no se mantiene en todo el intervalo medido.
Dónde coinciden y dónde divergen
Para LET inferior a 100 keV/μm en agua, el estudio encontró una concordancia de dosis dentro del 15 % entre FNTD y PNTD; para el factor de calidad, la diferencia fue de unos pocos puntos porcentuales. Por encima de 100 keV/μm, los FNTD sobrestimaron los resultados PNTD: hasta un 30 % en dosis y alrededor de un 15 % en factor de calidad.
El factor de calidad pondera la dosis según el tipo de radiación al calcular la dosis equivalente. La diferencia a LET alto, por tanto, afecta tanto a la dosis estimada como a esa magnitud ponderada.
El estudio también encontró limitaciones en el recuento de trazas: en los espectros comparados se analizaron unos 150 registros de FNTD frente a casi 2.000 de PNTD. Además, los FNTD infracontaron trazas de baja LET por debajo de aproximadamente 15–20 keV/μm. Esas limitaciones ayudan a entender por qué una cifra única de concordancia no describe por igual todos los intervalos.
Lecturas bajo el chaleco de Zohar
Las cifras siguientes corresponden a detectores situados bajo el chaleco de Zohar. La dosis absorbida mide la energía depositada por unidad de masa; la dosis equivalente pondera esa dosis según la radiación. Los intervalos se refieren a LET en agua.
| Intervalo de LET | Detector | Dosis absorbida | Dosis equivalente |
| Superior a 10 keV/μm | LiF FNTD | 3,1 ± 0,5 mGy | 48,5 ± 9,3 mSv |
| Superior a 10 keV/μm | PADC PNTD | 2,4 ± 0,1 mGy | 32,7 ± 1,3 mSv |
| De 10 a 100 keV/μm | LiF FNTD | 1,4 ± 0,2 mGy | 13,4 ± 2,5 mSv |
| De 10 a 100 keV/μm | PADC PNTD | 1,6 ± 0,1 mGy | 16,6 ± 0,7 mSv |
En el intervalo de 10 a 100 keV/μm, las dos técnicas dieron valores cercanos en esta ubicación. Al considerar todo el tramo por encima de 10 keV/μm, las estimaciones se separaron más, en consonancia con la desviación observada a LET alta. Las incertidumbres de la tabla reflejan únicamente la estadística de conteo; no incluyen las contribuciones de calibración y corrección.
Son mediciones de detectores en un fantoma, no una dosis personal ni una predicción del riesgo para una astronauta o un astronauta. La estimación individual depende también de la biología, el blindaje, la trayectoria y las condiciones de exposición.
Qué cifras aporta el estudio de Orion y la EEI
Un estudio distinto, publicado en 2024, midió tasas de dosis equivalente de rayos cósmicos galácticos (GCR) dentro de Orion durante Artemis I: entre 0,96 y 1,24 mSv al día. Para la Estación Espacial Internacional (EEI), indicó 0,68 mSv al día en una medición de diciembre de 2022 y 1,40 mSv al día para un valor extrapolado al espacio libre. Esta última cifra es una extrapolación, no una lectura tomada en la EEI.
Son referencias con condiciones distintas, y pertenecen a un estudio separado del análisis de detectores de LiF. No forman una comparación única y directa entre la radiación en órbita lunar y la de la órbita terrestre baja.
