Microsoft atribuye a Windows 11 una mejora de hasta un 20 % en el tiempo de respuesta de seis interacciones concretas. En una comparación distinta, Tony Phillips, de How-To Geek, midió una apertura más rápida de Configuración en un portátil ASUS de 16 GB, pero el uso total de RAM en reposo no bajó. Son resultados distintos, obtenidos con otras compilaciones y medidas.
Que algunos procesos ocupen menos memoria no significa que el uso total de RAM haya bajado.
Qué mide el 20 % de Microsoft
En una publicación del 15 de octubre de 2026, Microsoft vinculó la cifra de hasta un 20 % a los tiempos de respuesta de Buscar, Inicio, el menú del botón derecho, Configuración, Recortes y el Explorador de archivos. La comparación empleó Windows 11, compilación 26300.9550, y compilación 26200.7628. Microsoft advierte de que el resultado varía según el dispositivo, la configuración y el uso. La publicación de Microsoft detalla las seis interacciones y las compilaciones.
Por tanto, ese porcentaje describe la respuesta de esas interacciones en la comparación de Microsoft; no es una medida del rendimiento de todos los programas o de los juegos. Tampoco es el resultado de la prueba del portátil ASUS.
Qué midió la comparación en un portátil ASUS
Tony Phillips comparó Windows 11 25H2 antes de actualizar con Windows 11 26H2 después, en un portátil ASUS con 16 GB de RAM. El sistema actualizado aparece identificado como compilación 26300.9711. Phillips repitió cinco veces la apertura de Configuración y registró lecturas de CPU y memoria en reposo y durante su carga habitual.
| Medición | Windows 11 25H2 antes | Windows 11 26H2 después | Condición |
| Apertura de Configuración | Aproximadamente 1,75 s | Aproximadamente 1,0 s | Promedio de cinco pruebas |
| Uso de CPU | 5 % | 1 % | En reposo |
| Uso de CPU | 7 % | 2 % | Con la carga habitual |
| Memoria de Buscar | 49,2 MB | 1,3 MB | Lectura del proceso |
| Memoria de Windows Explorer | 131,3 MB | 92,9 MB | Lectura del proceso |
| Memoria de Desktop Window Manager | 69,5 MB | 62,8 MB | Lectura del proceso |
| RAM total | 7,2 GB | 7,2 GB | En reposo |
| RAM total | 11,2 GB | 12,0 GB | Con la carga habitual |
Los promedios redondeados de Configuración equivalen a cerca de un 43 % menos de tiempo de apertura en ese portátil. Es un cálculo a partir de 1,75 y 1,0 segundos, no la cifra de Microsoft. Phillips también indicó que no percibió un cambio significativo en Inicio, Buscar, el menú contextual o Recortes; el Explorador de archivos le pareció algo más ágil.
Por qué bajaron algunas lecturas de memoria, pero no la RAM total
Las cifras de Buscar, Windows Explorer y Desktop Window Manager corresponden a procesos concretos. La RAM total contabiliza el uso del sistema en conjunto, por lo que ambas clases de lectura pueden moverse de forma distinta. En la comparación de Phillips, el total en reposo se mantuvo en 7,2 GB y el registrado con la carga habitual pasó de 11,2 a 12,0 GB, aunque bajaran las lecturas de esos procesos seleccionados.
Microsoft también describe cambios de memoria para Windows: afirma que el sistema puede conservar hasta 2 GB más de datos activos en memoria en vez de trasladarlos a un almacenamiento más lento. Para equipos con 8 GB de RAM o menos, la compañía dice que Widgets se carga al abrirse y que así deja más de 200 MB disponibles para otras tareas. Son afirmaciones de Microsoft sobre esas funciones y condiciones, no mediciones de la prueba de Phillips en un equipo de 16 GB. NeoTeo explicó anteriormente las declaraciones de Microsoft sobre Windows 11 en PC con 8 GB.
Qué permite comparar una prueba en una máquina virtual
GO-EUC describió otra comparación entre Windows 11 25H2, compilación 26200.8655, y una versión preliminar de 26H2, compilación 26300.8772. El ensayo utilizó una máquina virtual KVM con 8 vCPU, 16 GB de RAM y un disco de 64 GB, con la carga Knowledge Worker 2022 de Login Enterprise. Registró datos de CPU, memoria, disco, cola de disco y procesos, y desactivó Microsoft Defender para la prueba.
GO-EUC señaló que una sola máquina virtual no permite medir cuántos escritorios puede alojar un servidor. Así, ese ensayo describe un método para observar recursos en una VM, mientras que la cifra de Microsoft trata los tiempos de respuesta de seis interacciones y la comparación de Phillips mide un portátil. Ninguno de esos resultados mide los FPS de un juego.