A Microsoft associa um ganho de até 20% em responsividade a seis ações específicas do Windows 11. Em uma comparação separada, feita em um único notebook ASUS de 16 GB, Configurações abriu mais rápido, mas o uso total de RAM em repouso permaneceu igual. Os resultados descrevem medições diferentes, não uma melhora uniforme para qualquer PC.

O que significa o “até 20%” da Microsoft

Em uma publicação de 15 de outubro de 2026, a Microsoft vinculou o número a tempos de resposta para Pesquisa, menu Iniciar, clique com o botão direito, Configurações, Ferramenta de Captura e Explorador de Arquivos. A comparação usou o Windows 11 OS Build 26300.9550 e o 26200.7628. A empresa ressalva que o desempenho varia conforme o dispositivo, a configuração e o uso (publicação da Microsoft).

Essa porcentagem se refere à resposta nessas interações. Não é uma medida única de velocidade para todas as tarefas do computador.

O que mudou em um notebook ASUS

Tony Phillips, da How-To Geek, comparou o Windows 11 25H2 antes da atualização com o 26H2 depois dela, em um notebook ASUS com 16 GB de RAM. O sistema com 26H2 estava no OS Build 26300.9711. Phillips refez cenários de repouso e de uso habitual; o tempo de abertura de Configurações é a média de cinco testes.

Medição no notebookWindows 11 25H2 antesWindows 11 26H2 depois
Abertura de Configurações, média de cinco testesaproximadamente 1,75 saproximadamente 1,0 s
CPU em repouso, leitura do Gerenciador de Tarefas5%1%
CPU durante o uso habitual, leitura do Gerenciador de Tarefas7%2%
Memória do processo Pesquisa49,2 MB1,3 MB
Memória do processo Windows Explorer131,3 MB92,9 MB
Memória do Desktop Window Manager69,5 MB62,8 MB
RAM total em repouso7,2 GB7,2 GB
RAM total durante o uso habitual11,2 GB12,0 GB

A diferença entre os tempos médios de Configurações corresponde a cerca de 0,75 segundo, ou aproximadamente 43% menos tempo nessa abertura específica. Como os valores são aproximados e vêm de um único notebook, esse cálculo descreve aquele teste, não uma expectativa para outros computadores. Phillips não percebeu mudança relevante no menu Iniciar, na Pesquisa, no Explorador de Arquivos, no menu de contexto ou na Ferramenta de Captura, embora tenha achado o Explorador de Arquivos um pouco mais ágil.

Uma queda na memória de processos selecionados não significa, por si só, que o uso total de RAM também caiu.

Por que processos menores não reduziram a RAM total

Os valores do Gerenciador de Tarefas medem coisas diferentes. Pesquisa, Windows Explorer e Desktop Window Manager são processos específicos; a RAM total contabiliza o uso do sistema inteiro. No notebook de Phillips, o total em repouso ficou em 7,2 GB antes e depois. Durante o uso habitual, a leitura passou de 11,2 GB no 25H2 para 12,0 GB no 26H2.

Assim, o teste registrou reduções em algumas leituras de processo, mas não uma queda no uso total de memória: em repouso, o total foi o mesmo; sob carga, foi maior depois da atualização. As métricas de CPU, memória e abertura de Configurações também não são medições de FPS em jogos.

O que a Microsoft diz sobre memória em PCs com até 8 GB

A Microsoft afirma que o Windows pode manter até 2 GB a mais de dados ativos na memória, em vez de transferi-los para um armazenamento mais lento. A empresa também diz que, em PCs com 8 GB de memória ou menos, os Widgets carregam apenas quando são abertos, liberando mais de 200 MB para outros aplicativos e tarefas. Esses pontos se referem às condições descritas pela Microsoft; o notebook de 16 GB da comparação de Phillips não era um teste desse cenário.

A NeoTeo já abordou as declarações da Microsoft sobre o Windows 11 em PCs com 8 GB. A comparação do ASUS trata de outro recorte: medições de um único sistema antes e depois da atualização.

O que o teste da GO-EUC avaliou

Em um artigo publicado em 28 de julho de 2026, a GO-EUC descreveu uma comparação entre o Windows 11 25H2, build 26200.8655, e uma prévia do 26H2, build 26300.8772. O ambiente usava uma máquina virtual KVM com 8 vCPUs, 16 GB de RAM e disco de 64 GB, executando a carga Knowledge Worker 2022 da Login Enterprise. A avaliação registrava CPU, memória, atividade e fila de disco, além da quantidade de processos; o Microsoft Defender estava desativado.

A GO-EUC caracterizou o ensaio como uma avaliação de recursos de uma única máquina virtual, não como um teste de escalabilidade do servidor ou de quantos desktops um host pode suportar.