Je n'aurais jamais cru dire cela, mais Intel a besoin de bonnes nouvelles. La raclée que le marché lui a donnée a été historique, sa situation économique est loin d'être la meilleure, et ses concurrents directs proposent des produits très intéressants. En fait, les nouvelles puces Qualcomm et la possibilité d'exécuter Windows sur ARM représentent un gros problème pour Intel, et sa réponse officielle arrive via la nouvelle série Core Ultra 200V. Que promet-elle ? Une autonomie bien supérieure sur les ordinateurs portables, sans les limitations de compatibilité liées à l'émulation x86.

Core Ultra 200V : la réponse d'Intel à l'avancée d'ARM
Intel Core Ultra 200V

« Windows sur ARM ». Ce n'est plus un délire fiévreux de Microsoft, basé sur des puces à moitié cuites et avec un support douteux. le Qualcomm Snapdragon X Elite n'est pas une balle d'argent, mais sa combinaison avec Windows 11 met sur la table un environnement acceptable pour effectuer de nombreuses tâches de base. Si l'on ajoute à cela les avantages d'autonomie liés à cette architecture, la question est : que va faire Intel à ce sujet ?

Concédé, Intel a passé un très mauvais moment ces dernières semaines, mais il ne peut pas rester les bras croisés. Tout ce qu'il faut, c'est présenter une option compétitive (tant en prix qu'en performance), avec une autonomie similaire ou supérieure à celle de Qualcomm. Cette option arrive via la nouvelle famille Intel Core Ultra 200V, qui, en plus d'optimiser la durée de la batterie, inclut également de meilleurs graphiques et des processeurs neuromorphiques pour la certification Copilot+.

Intel Core Ultra 200V : Bienvenue sur Lunar Lake

Core Ultra 200V : la réponse d'Intel à l'avancée d'ARM
« Le Mythe de la batterie ». Intel a décidé d'aller à la guerre, et 20 heures avec x86 ne sonnent pas si mal...

Sans trop de surprises, Intel cherche à attaquer de front l'autonomie des équipements ARM. En utilisant le même châssis et la même batterie avec le même OEM, un Intel Core Ultra 7 268V enregistre 20,1 heures sous UL Procyon, contre 18,4 heures pour le Qualcomm X1E-80-100. Cependant, Intel reconnaît que sa puce est deux heures derrière la solution de Qualcomm (10,7 contre 12,7) lors d'une session Microsoft Teams 3x3. Les clés ? L'intégration de la RAM dans le même paquet que le processeur, et la fabrication de TSMC. En théorie, Lunar Lake monte sur le ring… et c'est un bon début.

Core Ultra 200V : la réponse d'Intel à l'avancée d'ARM
Tous les modèles disponibles

Si nous examinons de près la liste des SKU disponibles, nous trouvons essentiellement deux catégories : les Intel Core Ultra 5 avec 8 Mo de Smart Cache, vidéo Intel Arc 130V (sept cœurs) et un NPU de 40 TOPS, et les Intel Core Ultra 7 et 9, qui possèdent une mémoire Smart Cache étendue à 12 Mo, vidéo Intel Arc 140V de huit cœurs, et un NPU qui oscille entre 47 et 48 TOPS. Dans tous les cas, leur configuration est 4P/4E/8T (quatre cœurs de performance, quatre d'efficacité, et huit threads), avec des fréquences de base de 3,5-3,7 GHz, et un Turbo qui monte à 5,1 GHz sur le modèle le plus avancé.

Core Ultra 200V : la réponse d'Intel à l'avancée d'ARM
Intel ne resterait pas silencieux ici : en plus d'être plus rapide dans les jeux (pas de surcharge de traduction x86), il met également en avant les titres qui ne fonctionnent tout simplement pas sur ARM.

En résumé, les slides officiels d'Intel sont notre seule source pour l'instant, et chacune de ses déclarations devra être soumise au feu des benchmarks, mais l'attente ne durera pas longtemps : les premiers équipements arriveront en points de vente le 24 septembre.

Source : Ars Technica