En mai de l'année dernière, l'équipe de Backblaze a publié un excellent rapport sur la durabilité des disques durs utilisés dans leurs serveurs. Ce rapport contenait une sorte d'avant-première pour 2016, mais maintenant que l'année est terminée, ils ont décidé de mettre à jour leurs statistiques et de fournir des chiffres plus complets. Cette mise à jour est nécessaire car l'entreprise a acquis une quantité importante de disques de 6 et 8 téraoctets, et a parallèlement retiré des unités plus petites.
**Acquérir un disque dur** reste l'une des décisions les plus délicates du marché informatique. Avec à peine quatre acteurs, on pourrait penser qu'il n'y a pas beaucoup de choix, mais même au sein d'une même marque, il peut y avoir des différences gigantesques. Le problème avec les disques durs est qu'il n'existe généralement pas de « juste milieu » dans leurs pannes. Les indicateurs SMART et l'apparition de secteurs défectueux sont des signaux puissants, mais l'utilisateur moyen découvre l'état de son disque lorsqu'il est déjà trop tard. Pour cette raison et bien d'autres, nous avons toujours considéré comme précieuses les études portant sur plusieurs marques et modèles de disques durs. L'équipe de Backblaze est devenue une excellente référence grâce à ses plus de 71 000 disques durs et à ses statistiques annuelles.
Le bilan 2016
Que s'est-il passé en 2016 ? Les informations relatives au premier trimestre ont été publiées dans notre article précédent, mais aujourd'hui, nous avons les pannes complètes pour cette année. D'un point de vue global, l'entreprise a utilisé 71 939 disques durs dédiés aux données (le total physique était de 73 653 disques), parmi lesquels seulement 1 225 ont échoué. Cela se traduit par un taux de défaillance inférieur à deux pour cent, confirmant ainsi que les pourcentages de toutes les entreprises sont en baisse (6,39 % en 2014 et 2,47 % en 2015). Si l'on analyse ces pannes par marque, celle qui arrive en tête de liste est Western Digital avec 3,88 % (1 626 unités), suivie de Seagate avec 2,65 % (45 531 unités) et de Toshiba avec 1,27 % (237 unités). La division HGST de Western Digital a de nouveau démontré une durabilité impressionnante : avec 24 545 disques durs, Backblaze a enregistré seulement 132 pannes en 2016, soit 0,6 %.
Les taux par capacité
Un autre aspect intéressant est celui des pannes par taille d'unité. Selon leur rapport, la majorité des disques qui ont fonctionné chez Backblaze en 2016 étaient de 4 To (76 %), mais de nouvelles unités de 8 To sont également arrivées, représentant désormais 12 %. Les pannes par taille ont été très homogènes : un seul de leurs 45 disques de 5 To est tombé en panne en 2016, ce qui suffit à les placer en tête avec 2,22 %. Les disques de 4 To ont enregistré un taux de 2,06 %, et ceux de 6 To se sont établis à 1,76 %. C'est un bon début pour les disques de 8 To (1,6 %) et la résistance des modèles de 3 To (1,4 %) est surprenante.
Les modèles spécifiques
Pour finir, examinons les taux par modèle spécifique. Trois d'entre eux sont restés invaincus : HGST HUH728080ALE600 (8 To), Seagate ST8000NM0055 (8 To) et Toshiba MD04ABA400V (4 To), mais ce sont peu d'unités, et leur âge moyen est assez jeune. Les véritables stars sont les disques HGST de 4 To. Sur un peu plus de 19 000 unités, 76 ont échoué. Les deux données les plus préoccupantes concernent le WD60EFRX de la série WD Red avec 6 To et 5 400 tr/min, qui a échoué dans 5,49 % des cas, et le Seagate Barracuda ST4000DX000 qui avait déjà de très mauvais antécédents, clôturant l'année à un 13,57 %. En résumé : HGST reste l'option la plus robuste pour cet environnement très exigeant, et les disques de 8 To se sont nettement améliorés.
