Em maio do ano passado, a equipe da Backblaze publicou um excelente relatório sobre a durabilidade dos discos rígidos usados em seus servidores. Nesse relatório havia uma espécie de adiantamento para 2016, mas agora que o ano terminou, eles decidiram atualizar suas estatísticas e oferecer números mais completos. Essa atualização é necessária, pois a empresa adquiriu uma quantidade importante de discos de 6 e 8 terabytes e, em paralelo, aposentou unidades menores.
Adquirir um disco rígido continua sendo uma das decisões mais delicadas no mercado de informática. Com apenas quatro jogadores qualquer um pensaria que não há muito o que escolher, mas até dentro de uma mesma marca pode haver diferenças gigantescas. O problema com os discos rígidos é que geralmente não existe um “meio-termo” em suas falhas. Os indicadores do SMART e o aparecimento de setores danificados são sinais poderosos, mas o usuário médio descobre a situação do seu disco quando já é tarde demais. Por essa e muitas outras razões, sempre consideramos valiosos os estudos focados em múltiplas marcas e modelos de discos rígidos. A equipe da Backblaze se tornou uma excelente referência graças aos seus mais de 71 mil discos rígidos e suas estatísticas anuais.
Estatísticas de 2016
O que aconteceu em 2016? As informações relacionadas ao primeiro trimestre foram publicadas em nosso artigo anterior, no entanto, hoje temos as falhas completas para esse ano. De um ponto de vista global, a empresa utilizou 71.939 discos rígidos dedicados a dados (o total físico foi de 73.653 discos), dos quais falharam apenas 1.225. Isso se traduz em um índice de falhas inferior a dois por cento, comprovando assim que os percentuais de todas as empresas estão em declínio (6,39 por cento em 2014 e 2,47 por cento em 2015). Se analisarmos essas falhas por marca, quem aparece no topo da lista é a Western Digital com 3,88 por cento (1.626 unidades), seguida pela Seagate com 2,65 por cento (45.531 unidades) e Toshiba com 1,27 por cento (237 unidades). A divisão HGST da Western Digital demonstrou novamente uma durabilidade impressionante: com 24.545 discos rígidos, a Backblaze registrou apenas 132 falhas em 2016, ou 0,6 por cento.
Falhas por capacidade
Outro aspecto interessante é o das falhas por tamanho de unidade. De acordo com o relatório, a maioria dos discos que funcionaram na Backblaze durante o ano de 2016 foi de 4 TB (76 por cento), mas também entraram novas unidades de 8 TB, que agora formam 12 por cento. As falhas por tamanho foram muito parelhas: apenas um dos seus 45 discos de 5 TB falhou em 2016, mas isso é suficiente para colocá-los no topo com 2,22 por cento. Os discos de 4 TB registraram um índice de 2,06 por cento, e os de 6 TB ficaram em 1,76 por cento. É um bom começo para os discos de 8 TB (1,6 por cento) e surpreende a resistência dos modelos com 3 TB (1,4 por cento).
Modelos específicos
Para finalizar, vamos ver os índices separados por modelos específicos. Três deles ficaram invictos: HGST HUH728080ALE600 (8 TB), Seagate ST8000NM0055 (8 TB) e Toshiba MD04ABA400V (4 TB), mas são poucas unidades e têm uma idade média bastante jovem. As verdadeiras estrelas são os discos HGST de 4 TB. Em pouco mais de 19 mil unidades, falharam 76. Os dois dados mais preocupantes pertencem ao WD60EFRX da série WD Red com 6 TB e 5.400 RPM, que falhou em 5,49 por cento dos casos, e o Seagate Barracuda ST4000DX000, que já vinha com antecedentes muito ruins, encerrando o ano em 13,57 por cento.
Em resumo: a HGST continua sendo a opção mais robusta para esse ambiente muito exigente, e os discos de 8 TB melhoraram em grande medida.
