Les choses vont mal de l'autre côté de l'Atlantique. Tout d'abord, le gouvernement de Donald Trump a fait voler en éclats le Plan pour une énergie propre, ignorant tout ce qui a été dit et démontré sur le changement climatique. Et maintenant, c'est au tour de la vie privée sur le Web. Par un vote de 215 contre 205, la Chambre des représentants a approuvé l'élimination des soi-disant « règles de confidentialité » pour les fournisseurs d'accès à Internet, donnant le feu vert à la commercialisation des données personnelles et des historiques de navigation sans autorisation préalable de leurs clients.
Le contexte réglementaire
En général, je n'ai pas de raisons de m'immiscer dans la situation politique des États-Unis, car en fin de compte, chacun doit faire face à ce qu'il a voté (ou non, rappelez-vous que là-bas, ce n'est pas obligatoire) et se battre en utilisant les ressources que la démocratie offre. Cependant, il est évident que le nouveau gouvernement ne laisse pas une seule pierre non retournée, dans une tentative de minimiser ou éradiquer toutes les décisions prises par Barack Obama. Une de ces pierres est la FCC, désormais sous contrôle républicain et dirigée par Ajit Pai, un ancien de Verizon décidé à en finir avec la neutralité du net et à favoriser ses anciens employeurs. En octobre de l'année dernière, avec la FCC dirigée par Tom Wheeler et à majorité démocrate, une série de « règles de confidentialité » pour les fournisseurs d'accès à Internet a été créée, les obligeant à obtenir l'autorisation explicite de leurs clients avant de vendre des données personnelles et des historiques de navigation à des plateformes publicitaires (et autres parties intéressées). Hier, ces règles ont disparu.
Le vote
Avec un vote de 215 contre 205, la Chambre des représentants a approuvé la suppression des règles de confidentialité, suivant la décision du Sénat la semaine dernière, par 50 contre 48. Les républicains ont défendu la mesure en formant deux fronts : le premier, avec l'idée que les fournisseurs doivent être réglementés par la Commission fédérale du commerce (FTC), et non par la FCC. Le second, en suggérant que les règles « engendraient de la confusion » et instauraient « un cadre de concurrence déloyale » face à des fournisseurs de contenu comme les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, ignorant les énormes différences entre un fournisseur de contenu et un fournisseur de connectivité. Si cela semble peu, il faut savoir que ces règles ne devaient pas entrer en vigueur avant le 7 décembre prochain, mais le bloc républicain (certainement huilé par l'argent du lobbying) a décidé de les éliminer dès maintenant.
L'exemple le plus frappant du danger que représente cette « voie libre » pour les fournisseurs a été donné par le représentant Michael Capuano (démocrate, Massachusetts), lorsqu'il a invité les républicains dans l'hémicycle à donner « une bonne raison » pour laquelle « Comcast devrait connaître les problèmes de santé » de sa mère. Nancy Pelosi (démocrate, Californie), actuelle chef de la minorité démocrate à la Chambre, a rappelé que les « modes privés » des navigateurs n'aideront en rien. Une partie de la stratégie républicaine (l'intervention de la FTC) vise à supprimer le statut de « common carrier », et par extension, la neutralité du net sur le territoire américain. Cela pourrait ouvrir la porte à des concepts comme les « fast lanes », ou au fait que les fournisseurs demandent tout simplement plus d'argent en échange de la préservation de la vie privée de leurs clients. Tout ce qui manque à la décision de la Chambre, c'est la signature du président Trump, presque garantie dans ces heures. Je sens que la demande de services VPN va bientôt exploser aux États-Unis...
