Meta a annoncé Muse Wonder et Muse Wonder Full le 12 octobre 2026. La différence concrète entre les deux modèles tient notamment à leur accès : Meta propose Wonder via Meta Model API en mode Standard et dans Muse Code, tandis que Wonder Full est réservé aux forfaits Power Usage et Maximum Usage de Muse Code. Meta a également présenté les deux modèles comme destinés aux tâches d’agent.
Deux variantes, deux voies d’accès
La documentation de Meta sur les modèles distingue clairement les canaux proposés pour chaque variante. La page consacrée aux abonnements Muse Code précise les forfaits concernés.
| Modèle | Meta Model API | Muse Code |
| Muse Wonder | Mode Standard | Paiement à l’usage et tous les forfaits d’abonnement |
| Muse Wonder Full | Non proposé | Forfaits Power Usage et Maximum Usage |
Meta indiquait aussi le 12 octobre que Wonder devait bientôt alimenter des expériences dans son agent Muse, d’abord pour les abonnés.
Ce que Meta entend par Active Memory et Active Focus
Meta décrit Active Memory comme la capacité à conserver du contexte utile d’une conversation à l’autre et à le retrouver pour la tâche en cours. Active Focus désigne une façon de poursuivre un objectif difficile : essayer d’autres approches, s’adapter aux nouvelles informations, demander des précisions si nécessaire et vérifier avant les actions importantes.
Ces descriptions portent sur le comportement visé par Meta. Les actions réalisables dépendent aussi des outils connectés et des contrôles de l’environnement.
La documentation API indique que Muse Wonder accepte des entrées textuelles, des images, des vidéos, de l’audio et des PDF, et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 1 048 576 tokens. Le niveau de raisonnement de Wonder va de minimal à max ; ce réglage ne sélectionne pas Muse Wonder Full.
Tarifs API et utilisation des données
En mode Standard, Meta facture Muse Wonder 4 $US par million de tokens en entrée, 0,20 $US par million de tokens en entrée mise en cache et 20 $US par million de tokens en sortie. L’ancrage des réponses sur des recherches Web ajoute 2,50 $US par tranche de 1 000 requêtes. Ces tarifs sont ceux de l’API, pas ceux d’un abonnement Muse Code. (Tarifs et limites de Meta.)
Meta indique que les prompts, le code, les fichiers, le contexte et les réponses transmis en mode Standard de l’API ne servent pas à entraîner ses modèles. Les abonnements Muse Code utilisent par défaut le mode Contributor, qui autorise l’utilisation du contenu pour entraîner de futurs modèles de Meta. L’abonné peut désactiver ce mode pour les contenus futurs.
Un classement daté, pas un verdict permanent
Le 13 octobre 2026, Artificial Analysis affichait Muse Wonder Full (Max) à 56 points, au quatrième rang parmi les 689 modèles de sa catégorie de comparaison. Artificial Analysis publie ce score dans son Intelligence Index. Un article de Trending Topics publié le 12 octobre rapportait un relevé du lancement qui plaçait le modèle deuxième, à 55,8 points. Les deux observations correspondent à des relevés distincts, et le classement peut évoluer avec les modèles évalués.
Dans les échanges sur Reddit, u/Vivid-Snow-2089 a rapporté qu’un prompt avait consommé une part importante de son quota Muse Code. u/Kitchen_Kitchen4278 disait préférer les résultats sur de vrais dépôts de code et le comportement d’Active Memory à quelques points de benchmark. (Retour d’expérience sur le quota ; discussion sur les essais en conditions réelles.)
