Certains éléments veulent contrôler Internet. Ces éléments ne comprennent pas Internet. Et ils finissent par faire des choses très stupides pour exercer ce prétendu contrôle sur Internet, sans faire l'effort qui leur permettrait de savoir de quoi il s'agit réellement. La conséquence est un préjudice direct à la santé d'Internet. Plus fermé, plus centralisé, plus discriminant. La Fondation Mozilla a publié un rapport détaillé sur l'état général d'Internet en tant qu'écosystème, et sa conclusion est préoccupante : le réseau des réseaux est malade.
L'année dernière, 56 « coupures » d'accès à Internet ont été ordonnées par différents gouvernements, qu'elles soient partielles ou totales. En 2015, elles étaient 15. Il est évident que la liberté d'expression va à l'encontre des intérêts d'un nombre de plus en plus important de politiciens, qui insistent pour détourner et/ou tordre tout (y compris des preuves solides et convaincantes) en faveur de leur propre interprétation, ou comme nous l'avons entendu récemment, présenter des « faits alternatifs », tandis que nous entendons les rires de l'ami Orwell en arrière-plan. Si nous ajoutons à cela une interopérabilité qui brille par son absence, des nuages de plus en plus fermés et propriétaires, des innovateurs attaqués sans répit par les trolls des brevets, et des restrictions géographiques pour la distribution de contenu, il est évident que Internet ne se porte pas au mieux, n'est-ce pas ?
C'est du moins ce que propose Mozilla avec son dernier rapport de santé. Selon Mark Surman, directeur exécutif de la fondation, ce qui a commencé comme un outil de promotion des valeurs démocratiques, de l'entrepreneuriat et de la collaboration est en risque de devenir tout le contraire. Bien sûr, le rapport ne serait pas valable s'il ne mentionnait pas les aspects positifs, et le fait que près de la moitié de l'espèce humaine ait déjà une forme d'accès au réseau ne peut être ignoré. L'autre face de la médaille est une très mauvaise répartition dudit accès, l'expansion du logiciel propriétaire, la fragmentation, les coûts de développement élevés, et des paramètres de sécurité très affaiblis, avec l'exemple de l'« Internet des objets » en tête.
Internet a encore des « trous noirs » malgré de plus grandes demandes de transparence. En matière de propriété intellectuelle, seul un tiers de la planète applique un concept similaire au « fair use ». Même les mécanismes de communication de base sont déficients, puisque 52 pour cent des sites web sont en anglais, et à peine une personne sur quatre peut comprendre cette langue. Surman et la plupart d'entre nous sommes les premiers à reconnaître que la fameuse « âge d'or » d'Internet ne va pas revenir. Les temps ont changé, et le réseau des réseaux a changé avec eux. Mais nous devons nous assurer que sa croissance se fasse dans la bonne direction. Le panorama actuel est un peu décourageant.
