En septembre 2026, les dépenses auprès d’OpenAI et d’Anthropic étaient presque à égalité dans l’échantillon d’OpenRouter, selon des chiffres rapportés le 9 octobre. Cet échantillon d’environ 120 000 entreprises montrait qu’Anthropic représentait près des trois quarts des dépenses plus tôt dans l’année.
Deux échantillons, deux séquences de dépenses
L’échantillon d’OpenRouter portait sur des entreprises utilisant les outils d’OpenAI et d’Anthropic. Les chiffres rapportés faisaient état de dépenses proches entre les deux fournisseurs en septembre, après une période où Anthropic pesait environ les trois quarts du total de cet échantillon.
Ramp a relevé une autre évolution dans une analyse de 70 000 clients : OpenAI a brièvement devancé Anthropic pour les dépenses à la mi-septembre, puis Anthropic a repris une légère avance à la fin de cette même semaine. L’échantillon de Ramp était surtout composé d’entreprises technologiques à forte croissance et ne comptait pas les développeurs individuels.
| Échantillon | Périmètre décrit | Période | Dépenses rapportées |
| OpenRouter | Environ 120 000 entreprises utilisant les outils des deux fournisseurs | Septembre 2026 ; comparaison avec le début de l’année | Dépenses proches en septembre ; Anthropic représentait environ les trois quarts du total plus tôt dans l’année |
| Ramp | 70 000 clients, principalement des entreprises technologiques à forte croissance | Mi-septembre 2026, jusqu’à la fin de la semaine | Brève avance d’OpenAI, puis légère avance d’Anthropic |
Ces instantanés décrivent deux échantillons et deux fenêtres d’observation distincts. Ils ne donnent pas un classement unique des dépenses des entreprises.
Ce que montrent les tarifs API affichés
Les tarifs API facturent séparément les jetons en entrée — le texte envoyé au modèle — et en sortie, c’est-à-dire le texte produit. Les tarifs API d’OpenAI et la documentation tarifaire d’Anthropic affichent leurs prix en dollars américains par million de jetons.
| Fournisseur et modèle | Condition | Entrée par million de jetons | Sortie par million de jetons |
| OpenAI GPT-5.6 Sol | Contexte court | 4 $US | 20 $US |
| Anthropic Claude Opus 5.5 | Contexte court | 4 $US | 20 $US |
À ces tarifs, un million de jetons en entrée et un million en sortie coûtent 24 $US pour chacun des deux modèles. Cela compare un volume identique de jetons, pas une même quantité de texte ni le coût d’une tâche achevée. Anthropic indique que le tokenizer de Claude 4.7 et des versions ultérieures peut produire environ 30 % de jetons de plus pour un même texte, avec des variations selon le contenu et la charge de travail.
Les prix affichés diffèrent aussi selon le modèle. OpenAI indique 8 $US en entrée et 30 $US en sortie par million de jetons pour GPT-5.6 Sol en contexte long. Pour le contexte court, GPT-5.6 Terra est affiché à 2 $US et 12 $US, et GPT-5.6 Luna à 0,20 $US et 1,20 $US. Les tarifs d’Anthropic sont de 2 $US et 10 $US pour Claude Sonnet 5.5, et de 0,10 $US et 0,50 $US pour Claude Haiku 5.5 lorsque le prompt ne dépasse pas 100 000 jetons. Au-delà, Claude Haiku 5.5 est affiché à 0,50 $US en entrée et 2,50 $US en sortie par million de jetons.
La page tarifaire d’OpenAI indique que le prix promotionnel de GPT-5.6 Sol est proposé au moins jusqu’au 21 novembre 2026. Ces tarifs API ne sont pas des prix d’abonnement aux produits grand public.
Coût, dépendance et conservation des données
Chez Reevo, le coût et la volonté de ne pas dépendre d’un seul fournisseur ont motivé le passage de modèles d’Anthropic à des modèles d’OpenAI, a expliqué David Zhu, cofondateur et dirigeant de l’entreprise. Il a aussi indiqué que ce choix pouvait évoluer.
David Hsu, dirigeant de Retool, a déclaré que son entreprise utilisait davantage les modèles d’OpenAI et estimait y dépenser environ 20 % de moins qu’avec les modèles d’Anthropic. Il s’agit de l’estimation de Retool, pas d’une mesure commune à toutes les entreprises.
Hsu a également cité la conservation pendant 30 jours des données utilisateur de Claude Fable 5 comme un problème pour Retool, qui travaille avec des données sensibles. Anthropic a ensuite donné à certains clients le contrôle des données conservées.
Des baisses de tarifs et un nouveau déploiement fin septembre
Peu après le lancement estival de GPT-5.6, OpenAI aurait réduit de 80 % le tarif de GPT-5.6 Luna et de 20 % celui de GPT-5.6 Terra. À la fin du mois de septembre, Anthropic a commencé à déployer la famille Claude 5.5, dont le coût inférieur et l’efficacité accrue figuraient parmi les avantages mis en avant.
