We wrześniu 2026 r. wydatki na OpenAI i Anthropic były zbliżone w próbie OpenRouter obejmującej około 120 tys. firm korzystających z narzędzi obu dostawców. Wcześniej w tym roku Anthropic odpowiadał za około trzy czwarte wydatków tej próby. Osobna analiza Ramp uchwyciła krótką przewagę OpenAI, a oficjalne cenniki pokazują, że stawki zależą od modelu i warunków użycia.
W próbie OpenRouter wydatki niemal się zrównały
Zestawienie OpenRouter obejmowało około 120 tys. firm używających narzędzi OpenAI i Anthropic. We wrześniu wydawały na obie firmy zbliżone kwoty, podczas gdy wcześniej w 2026 r. Anthropic odpowiadał za około trzy czwarte wydatków ujętych w tej próbie. Wśród firm reprezentowanych w zestawieniu były przede wszystkim startupy AI, a także przedsiębiorstwa technologiczne i duże korporacje.
Ramp uchwycił odrębny obraz
Dane Ramp dotyczyły 70 tys. klientów. W połowie września wydatki na OpenAI na krótko przewyższyły tam wydatki na Anthropic, ale pod koniec tego samego tygodnia Anthropic ponownie miał niewielką przewagę. Próba Ramp obejmowała głównie szybko rosnące firmy technologiczne, w tym część spółek z listy Fortune 500; nie uwzględniała indywidualnych programistów.
| Próba | Opis zakresu | Okres | Wzorzec wydatków |
| OpenRouter | Około 120 tys. firm korzystających z narzędzi OpenAI i Anthropic; głównie startupy AI, a także firmy technologiczne i duże korporacje | Wrzesień 2026; porównanie z wcześniejszą częścią roku | We wrześniu wydatki na obu dostawców były zbliżone; wcześniej Anthropic odpowiadał za około trzy czwarte wydatków tej próby |
| Ramp | 70 tys. klientów; głównie szybko rosnące firmy technologiczne, bez indywidualnych programistów | Połowa września i koniec tego samego tygodnia | Krótka przewaga OpenAI, po której Anthropic odzyskał niewielką przewagę |
Co pokazują oficjalne stawki API
Token to jednostka tekstu przetwarzana przez model. W API osobno rozlicza się tokeny wejściowe, czyli tekst i kontekst przekazane modelowi, oraz wyjściowe, czyli wygenerowaną odpowiedź. Cennik API OpenAI podaje dla GPT-5.6 Sol stawki 4 USD za milion tokenów wejściowych i 20 USD za milion wyjściowych w krótkim kontekście. Cennik Anthropic wymienia takie same stawki dla Claude Opus 5.5.
| Dostawca i model | Warunek | Wejście za milion tokenów | Wyjście za milion tokenów |
| OpenAI GPT-5.6 Sol | Krótki kontekst | 4 USD | 20 USD |
| Anthropic Claude Opus 5.5 | Stawka podana dla modelu | 4 USD | 20 USD |
Przy milionie tokenów wejściowych i milionie wyjściowych rachunek według obu tych cenników wyniósłby 24 USD. To porównanie tej samej liczby tokenów, niekoniecznie tej samej ilości tekstu ani kosztu wykonania zadania. Anthropic podaje, że tokenizer Claude 4.7 i nowszych modeli może wygenerować około 30% więcej tokenów dla tego samego tekstu; różnica zależy od treści i rodzaju pracy.
Stawki zmieniają się wraz z modelem. W krótkim kontekście OpenAI podaje dla GPT-5.6 Terra 2 USD za milion tokenów wejściowych i 12 USD za wyjściowe, a dla GPT-5.6 Luna odpowiednio 0,20 USD i 1,20 USD. Anthropic wymienia dla Claude Sonnet 5.5 stawki 2 USD i 10 USD, a dla Claude Haiku 5.5 — 0,10 USD i 0,50 USD przy promptach do 100 tys. tokenów. Dla GPT-5.6 Sol stawki długiego kontekstu wynoszą 8 USD za milion tokenów wejściowych i 30 USD za wyjściowe; cennik OpenAI wskazuje cenę promocyjną co najmniej do 21 listopada 2026 r.
Koszt i zależność od dostawcy wpływają na wybory firm
David Zhu, współzałożyciel i dyrektor generalny Reevo, mówił o przejściu od modeli Anthropic w stronę OpenAI ze względu na koszty oraz chęć ograniczenia zależności od jednego dostawcy. Zaznaczał, że firma może zmienić ten wybór.
David Hsu, założyciel i dyrektor generalny Retool, szacował, że jego firma wydawała około 20% mniej na modele OpenAI niż na modele Anthropic i częściej korzystała z OpenAI. W przypadku Retool znaczenie miała też retencja danych. Hsu wiązał decyzję o niekorzystaniu z Fable 5 z raportowanym 30-dniowym przechowywaniem danych użytkowników oraz z umownymi oczekiwaniami firmy dotyczącymi ich usuwania.
Zmiany cen i wdrażanie nowych modeli
Ceny GPT-5.6 Luna miały spaść o 80%, a GPT-5.6 Terra o 20% wkrótce po premierze modeli. Pod koniec września Anthropic rozpoczął wdrażanie rodziny Claude 5.5, której atutami miały być niższy koszt i większa efektywność.
